REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-679/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BF, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog IX. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/11444, ur.broj: 511-19-35-26-3 od 15.03.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 27. svibnja 2026. godine
presudio je
I. Okrivljena: BF, kći B, rođena13.05.1981., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomist, udana, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
kriva je
što je dana 15. ožujka 2026. godine u 00:55 sati u Sesvetama, upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se Ulicom Ljudevita Posavskog 5, iako je u krvi imala 0,59 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura)
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. IX. Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je dana 15.3.2026. godine iza ponoći upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka], a bila je pod utjecajem alkohola, te se kretala kolnikom Posavske ulice, zaustavila ju je policija, zatražili su vozačku i prometnu dozvolu koju im je dala, ponudili su joj alko testiranje koje je prihvatila, te je očitana koncentracija od 0,59 g/kg alkohola, te su policijski službenici sastavili zapisnik koji je potpisala i izdali su naredbu o određivanju mjere opreza kojom joj je 12 sati oduzeta vozačka dozvola. S obzirom na navedeno priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, te moli da joj se ne izrekne mjera budući da je nekažnjavana, te joj je vozačka neophodna radi posla.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02439653, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00871506, službenu bilješku, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljene sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
5. Nesporno je da je okrivljena predmetne zgode upravljala osobnim automobilom iako je imala 0,59 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj je izrekao primjerenu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno da je priznala počinjenje prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našla.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
8. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene.
U Sesvetama, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić
Snježana Butković Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj
2. ovlaštenom tužitelju
3. spis
