Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-143/2026-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VD, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-62/2026-1 od 17. veljače 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane 22. travnja i 26. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Melite Vrkić Hajsok, okrivljenog VD, njegova branitelja Mihaela Bačanija, odvjetnika u Vinogradima Ludbreškim i stalne sudske tumačice Žanne Kopjar, 27. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SD, MBS: [matični broj subjekta], sin V i GD, rođen S, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G 12, općina Gorizia, državljanin Gruzije, sa završenom vojnom akademijom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće u [adresa] i stana u [adresa], bez prihoda, prije istražnog zatvora s prihodima od 1.200,00 GEL, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 27. siječnja 2026., u noćnim satima, na neutvrđenoj lokaciji na području grada Zagreba, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za iznos od 300,00 eura po osobi, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Volvo S40, talijanskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljanina Narodne Republike Kine i to osobe imena DD, ŽD, ID i AD, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište u Republiku Italiju, prevozio kroz područje Republike Hrvatske, gdje je u Lepoglavi istoga dana u 06,50 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Ivanec,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11).

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni SD se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 3 (TRI) MJESECA

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom TD se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom TD se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 27. siječnja 2026. nadalje.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljenom TD se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 160 (STOŠEZDESET) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 25,00 (DVADESETPET) EURA, ŠTO IZNOSI 4.000,00 (ČETIRITISUĆE) EURA

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će je na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog VD se trajno i bez naknade oduzimaju predmeti, i to mobilni uređaj marke RealMe 12 Pro, model RMX3840, sa umetnutom karticom broja +393714513339 i pripadajućom silikonskom zaštitnom maskom, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec serijski broj: [serijski broj] od 27. siječnja 2026., a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 189. ZKP/08, okrivljenom TD vraća se osobni automobil marke Volvo S40, broj šasije: [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka] (Italija), plastični ključ za vozilo crne boje i kopija prometne dozvole vozila ser ijskog broja CE 0978608, koji su mu oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec serijski broj: [serijski broj] od 27. siječnja 2026. Okrivljenik može vraćene predmete preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni SD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu navedenu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisanog i kažnjivog po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je prvotno izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, da bi na raspravi 26. svibnja 2026. promijenio očitovanje o optužbi, navodeći da se smatra krivim.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, nakon izmjene očitovanja o optužbi, okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način opisan u optužnici. Kaje se što je počinio to kazneno djelo i žao mu je te obećaje da isto niti slično neće više nikada ponoviti, s obzirom na njegovu obitelj i zdravstveno stanje. Sve ovo bila mu je velika pouka. Dodaje da je za njega obitelj na prvom mjestu i jako mu je teško što je od njih odvojen. Spreman je snositi kaznu koju mu sud odredi, moli da bude što blaža.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom je uz suglasnost stranaka reproducirana snimka njegova prvog ispitivanja, pročitani su odnosno pregledani, uz suglasnost stranaka, službena zabilješka o postupanju policijskog službenika od 27. siječnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin broj KU-16/2026 od 27. siječnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin broj KU-16/2026 od 27. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Ivanec broj 00056215, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Ivanec broj 00056216, preslika zaslona s logotipom i kontaktom tvrtke Transfer Garant te preslike zaslona iz aplikacije "ClarityCheck", kao i preslike zaslona društvenih mreža koje okupljaju vozače i naručitelje prijevoza kojih je okrivljenik član uz strojni prijevod, izvadak iz bankovnog računa okrivljenika (UniCredit banka, Italija) s vidljivom uplatom od 50,00 EUR od ZD dana 26.1.2026., kao i 25,00 EUR od ZD dana 27.1.2026., kao i troškovi goriva i cestarine od 27.1.2026., medicinska dokumentacija okrivljenika-otpusno pismo bolnice u Goriziji od 13. listopada 2025. uz strojni prijevod, ugovor o radu okrivljenika iz Italije uz strojni prijevod, dokaz o statusu azilanta, ovjereni prijevodi s talijanskog jezika dviju javnih isprava talijanskih pravosudnih tijela, i to potvrde o nekažnjavanju te potvrde da se ne vodi kazneni postupak, obje izdane od nadležnih tijela Republike Italije , dopis PU varaždinske od 24. travnja 2026. (str. 234), spis Županijskog suda u Varaždinu broj:

Kir-104/2026 te zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka DD i svjedokinje ID od 27. siječnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje i kajanje za počinjeno te, u konačnici, suglasnost s predloženom kaznom zatvora i sporednom novčanom kaznom. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, daljnji dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, i to tako što je dana 27. siječnja 2026., u noćnim satima, na neutvrđenoj lokaciji na području grada Zagreba, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za iznos od 300,00 eura po osobi, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Volvo S40, talijanskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljanina Narodne Republike Kine i to osobe imena DD, ŽD, ID i AD, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište u Republiku Italiju, prevozio kroz područje Republike Hrvatske, gdje je u Lepoglavi istoga dana u 06,50 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Ivanec.

7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti ni ubrojivost nisu dvojbeni niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi, dok je prilikom počinjenja djela postupao s izravnom namjerom.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio činjenice dosadašnje kaznene neosuđivanosti, potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje te činjenicu da se radi o ocu dvoje djece koji ima određene zdravstvene probleme. Otegotnim mu je uzeto to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, pritom činjenicu da se zbog broja prevezenih osoba radi o većoj jačini ugrožavanja zaštićenog dobra – konkretno, javnog reda, kao i o pojačanoj društvenoj opasnosti ovog teškog kaznenog djela s obzirom da se istim ugrožava sigurnost Republike Hrvatske i njezinih građana, činjenicu da se radi o veoma raširenom kaznenom djelu, koje se, štoviše, čini sve učestalije, a što treba razmotriti u kontekstu generalno preventivne svrhe kažnjavanja (s ciljem utjecanja na sve druge da ne čine kaznena djela), zaključak je ovog suda da će se upravo kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati sedam mjeseci, dok se ostatak kazne od osam mjeseci neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, osim specijalne, postići i generalna prevencija te da će odmjerena kazna utjecati na okrivljenika i odvratiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Pritom je sud, valja ponoviti, imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 27. siječnja 2026. nadalje.

11. Budući da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja, sud mu je ujedno izrekao sporednu novčanu kaznu od 160 dnevnih iznosa u visini od 25,00 eura, što iznosi 4.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema okrivljenikovim mogućnostima sukladno čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11, i to na temelju slobodne procjene jer bi utvrđenje svih okolnosti iz čl. 42. st. 4. KZ/11 bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, time da je pritom uzeo u obzir da se radi o radno sposobnoj osobi, staroj tek nešto više od 50 godina, koja je prije uhićenja zarađivala, prema vlastitom kazivanju. Navedenu sporednu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će je na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

12. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se i svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutno povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela. Vezano za navedeno valja ponoviti da se okrivljenik u završnom govoru složio s ovakvim prijedlogom sankcije, iznesenim po tužitelju također u završnom govoru.

13. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog VD se trajno i bez naknade oduzima predmet, i to mobilni uređaj marke RealMe 12 Pro, model RMX3840, broja +393714513339, s pripadajućom silikonskom zaštitnom maskom, koji je od njega privremeno oduzet, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Naime, prema odredbi čl. 79. st. 2. KZ/11, predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti, time da sukladno st. 4. iste zakonske odredbe oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. U ovom slučaju na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je navedeni mobilni uređaj okrivljenik uporabio za počinjenje predmetnog kaznenog djela, što on ne spori , te je izrazio suglasnost za njegovim oduzimanjem. Stoga, premda se inače radi o predmetu opće uporabe, u ovom slučaju taj predmet specifično je povezan i bio je upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela koje je okrivljenik priznao i zbog kojeg je osuđen, slijedom čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 79. st. 2. KZ/11 za oduzimanje ovog mobilnog uređaja.

14. Na temelju čl. 189. ZKP/08, okrivljeniku se vraća osobni automobil marke marke Volvo S40, broj šasije: [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka] (Italija), plastični ključ za vozilo crne boje i kopija prometne dozvole vozila ser. broja CE 0978608, koji mu je privremeno oduzet. Okrivljenik može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, PP Ivanec, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva. Naime, iz čl. 79. st. 2. KZ/11 proizlazi da sud može oduzeti predmete koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, dakle, njihovo oduzimanje propisano je kao fakultativno. Kako se radi o predmetu opće uporabe, a iz okolnosti ne proizlazi da bi automobil bio pribavljen upravo za počinjenje ovog kaznenog djela niti pak postoje podaci da bi ranije bio uporabljen za počinjenje istog ili bilo kojeg drugog kaznenog djela, nije za očekivati niti da bi isti bio ubuduće ponovno korišten za ilegalni prijevoz stranaca, stoga sud ne nalazi opravdani razlog da se vozilo ne bi vratilo vlasniku.

15. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, sve s obzirom na njegove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika , dok se u preostalom dijelu, s obzirom na njegove imovinske prilike, oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, uz napomenu da se okrivljenik suglasio s plaćanjem troškova po određenju suda.

U Varaždinu 27. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća kao

sudac pojedinac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-62/2026

2. Okrivljeni SD, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod

3. Branitelj okrivljenika Mihael Bačani, odvjetnik u Vinogradima Ludbreškim

4. Policijska postaja Ivanec, po pravomoćnosti