REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Pr-99/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR SPLIT, Spinčićeva 1, OIB : 51401063283, radi isplate, dana 27. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene plaće i naknade plaće za razdoblje od 1.2.2017.godine do 28.2.2022.godine u ukupnom iznosu od 106,80 EUR bruto zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom do 31.prosinca 2022.godine po stopi koja se određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, te od 1.siječnja 2023.godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja teče na iznos od:

- 20,19 EUR od 15. listopada 2017. godine do isplate,

- 1,84 EUR od 15. prosinca 2018. godine do isplate,

- 12,49 EUR od 15. siječnja 2019. godine do isplate,

- 21,93 EUR od 15. svibnja 2019. godine do isplate,

- 1,10 EUR od 15. srpnja 2019. godine do isplate,

- 0,13 EUR od 15. rujna 2019. godine do isplate,

- 12,48 EUR od 15. prosinca 2019. godine do isplate,

- 15,30 EUR od 15. ožujka 2020. godine do isplate,

- 0,01 EUR od 15. kolovoza 2020. godine do isplate,

- 0,01 EUR od 15. rujna 2020. godine do isplate,

- 0,04 EUR od 15. listopada 2020. godine do isplate,

- 1,96 EUR od 15. prosinca 2020. godine do isplate,

- 19,33 EUR od 15. siječnja 2021. do isplate; izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 452,95 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; dok se odbija zahtjev tužiteljice da se naloži tuženiku ovaj parnični trošak isplatiti na račun punomoćnice tužiteljice odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom dana 24. veljače 2022. godine tužiteljica je ustala zahtjevom naspram tuženika, a radi isplate.

2. Tuženik je dana 9. ožujka 2026. godine dostavio podnesak u kojem navodi da priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice, a u podnesku posebno ističe kako nema pravnog uporišta dosuđivati isplatu duga tužitelju posredno preko računa treće osobe, u ovom slučaju odvjetnika.

3. Radi navedenog je temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) valjalo bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženika.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. i čl. 155. ZPP-a, obistinjeni trošak tužiteljici odnosi se na trošak sastava tužbe; zastupanja na ročištu održanom dana 15.svibnja 2023.godine i sastav podneska od 8.prosinca 2025.godine, za svaku radnju po 50 bodova; što uz vrijednost boda od 2,00 EUR daje iznos od 150,00 EUR. Na ovaj iznos valjalo je dodati 25% PDV-a u iznosu od 37,50 EUR i trošak vještačenja u iznosu od 265,45 EUR; tako da je konačno obvezan tuženik na ime naknade parničnog troška, potrebnog za vođenje postupka, isplatiti tužiteljici iznos od 452,95 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate. Za navesti je i to da je tužiteljica ispustila punomoć svojoj punomoćnici za zastupanje u ovom postupku, međutim, zahtjev nije osnovan u dijelu kojim se traži da se naloži tuženiku parnični trošak isplatiti na račun punomoćnice tužiteljice, taj dio zahtjeva valjalo je odbiti i odlučiti kao u izreci ove odluke, tuženik je obvezan ovom odlukom trošak naknaditi tužiteljici. Naime, u punomoći za zastupanje, između ostalog, navedeno je da je punomoćnica tužiteljice ovlaštena primati novac i novčane vrijednosti i o tome izdavati potvrde, međutim, sud drži da se ne može odlukom suda naložiti tuženiku trošak koji pripada stranci u postupku isplatiti punomoćniku stranke na račun punomoćnika. Radi se o odnosu između stranke i punomoćnika, ali to za tuženika ne proizvodi obvezu platiti parnični trošak na račun punomoćnika, tako nešto se tuženiku ne može naložiti odlukom suda, pa i u slučaju postojanja punomoći takvog sadržaja. Punomoćnik je ovlašten primiti novac za stranku ukoliko mu to protivna stranka dobrovoljno plati, ali nije ovlašten tražiti da sud odlukom naloži drugoj stranci da novac isplati na račun punomoćnika tužitelja po odluci suda, a ne stranci kojoj taj trošak pripada po odluci suda. Takvu obvezu za tuženika vezano za odluku suda ne može proizvesti punomoć tužitelja ispuštena punomoćniku tužitelja, pa je prigovor tuženika u ovom pravcu osnovan.

5. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Splitu, 27. svibnja 2026. godine

S U D A C

Julijana Ponoš

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ove presude, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku