Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-613/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OL, zbog prekršajnog djela iz čl. 119. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/24-4/58044, urbroj: 511-10-13-24-1 od 31. kolovoza 2024. godine, temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 27. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena OL, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer O i I, djevojački Z, rođena **.**.1980. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, prodavač, zaposlena u Caritas sisačke biskupije, mjesečna primanja 800,00 eura, udana, majka petero djece, vlasnica automobila, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 6. srpnja 2024. godine u 21.20 sati u Glini, u Vinogradskoj ulici 30 izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što nije poduzela sve mjere da njen pas mješanac ne izađe na cestu, kojom prilikom je pas izašao iz dvorišta kroz otvorena ulazna vrata dvorišne ograde te istrčao na kolnik gdje je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je suženim kolnikom [adresa] u smjeru sjevera upravljao IL (2002.), a pas eje na mjestu prometne nesreće uginuo
- čime je počinila prekršaj iz čl. 119. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 119. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, te joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 43. PZ-a
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/58044, urbroj: 511-10-13-24-1 od 31. kolovoza 2024. godine protiv okrivljene OL, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u zakonskom roku podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Dana 26. svibnja 2026. godine održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljene OL koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je njen pas mješanac dana 6. lipnja 2024. godine u 21.20 sati izišao iz dvorišta n jihove kuće u [adresa] jer se igrao s djecom koja su se igrala u dvorištu i ispred dvorišta. U jednom trenutku izišao je uz rub kolnika, nije bio na samom kolniku i u tom trenutku većom brzinom naišao je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] udario je u psa koji je na mjestu uginuo. Žao joj je što je pas izišao iz dvorišta, nije to učinila namjerno već je on pratio djecu kako je već i rekla i smatra da krivnju snosi vozač toga automobila koji ga je pregazio jer je mogao brzinu prilagoditi stanju na cesti s obzirom da su tu bila malodobna djeca.
4. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena dana 6. srpnja 2024. godine u 21.20 sati u [adresa], u [adresa] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što nije poduzela sve mjere da njen pas mješanac ne izađe na cestu, kojom prilikom je pas izašao iz dvorišta kroz otvorena ulazna vrata dvorišne ograde te istrčao na kolnik gdje je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je suženim kolnikom [adresa] u smjeru sjevera upravljao IL (2002.), a pas eje na mjestu prometne nesreće uginuo, jer je okrivljena priznala opisano djelo.
5. Člankom 119. st. 1. ZSPC je određeno da se stoku i druge životinje ne smije voditi niti ostavljati na cesti bez nadzora, odnosno vlasnici su dužni poduzeti sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora.
6. Sudac je okrivljenu OL proglasio krivom zbog počinjenja djela iz čl. 119. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja primijenio joj je opomenu jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljena priznala opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivana.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
U Petrinji 27. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 27. svibnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PP Glina
2. Okrivljena OL
3. Spis
