REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Broj: Pp-14169/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU SD Postaje prometne policije Split, pod Ur. broj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24- 4/54631 od 28. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 27. svibnja 2026., bez prisustva okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i H, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 24. studenog 2022. u 19,01 sati u Splitu, u Ulici kralja Držislava kućni broj 17, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretao brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 28. lipnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni Obavezni prekršajni nalog kojeg je sud stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Ovaj sud je Obavezni prekršajni nalog tretirao kao Prekršajni nalog, jer je prema članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisna novčana kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
4. Okrivljenik HĐ pozvan na saslušanje za dan 21. siječnja 2025., kao i za dan 24. rujna 2025. pozivima se nije odazvao, a dostavnica se vratila "Obaviješten, nije predigao pošiljku", pa je sud poziv za 27. svibnja 2025. stavio na oglasnu ploču te se dostava ima smatrati urednom, jer je okrivljenik u izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu kojega je zaprimio i na isti uložio prigovor bio upozoren u smislu članka 109a. stavka 1. točke 2. do 8. Prekršajnog zakona, te u slučaju eventualne adrese prebivališta okrivljenik je morao obavijestiti sud, a što isti nije učinio.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju na ime OĐ od 29. studenog 2022., podaci o vozaču broj: 1030911584.
6. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6.1. Nesporno je, da se okrivljenik kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 30 do 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 70 km/h brzinom od 120 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke CORDON M2, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila 105 km/h.
7. Nesporno je da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom i počinio navedeni prekršaj, jer je isti ispunio podatke o vozaču, te on kao vlasnik vozila naveo sebe da je upravljao vozilom i počinio navedeni prekršaj, a uvidom u prigovor okrivljenika, okrivljenik ničim nije negirao da nije počinio navedeni prekršaj, već samo zamolio sud da će svoju obranu iznijeti pred sudom, a što isti nije učinio jer nije pristupio na zakazan ročišta.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a otegotnih okolnosti sud nije našao, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenu počinjenom prekršaju.
9. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. PZ-a, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
10. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan niti se protiv istoga vodi bilo koji postupak, sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije, pa ju sud nije izrekao.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
