REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Broj: Pp-10321/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda AO, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆO, povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog, MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-1/4991 od 4. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, nakon održanog žurnog postupka 27. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Ć, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, aranžersko scenografski dizajner, nezaposlena, bez primanja, neudata, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 4. travnja 2025 u 10,10 sati u Splitu, upravljala osobnim automobilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulica Poljička cesta od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Zbora Narodne Garde, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja, ravno u smjeru sjevera,

dakle, kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

time je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

izriče

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 4. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3.Okrivljenica ĆO nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavila da su točni navodi da je kritičnog dana upravljala osobnim vozilom marke Opel reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Poljička cesta od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s ulicom Zbora Narodne Garde prošla kroz raskrižje i zadržavala smjer kretanja ravno u smjeru sjevera iako joj je na semaforu bilo uključeno crveno svijetlo. Na kraju je izjavila da joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja pa zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica prekršajno kažnjavana po Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu odlukama Općinskog suda u Šibeniku Pp-1498/2023 od 25. rujna 2025. pravomoćno 15. studenog 2025, Pp-1495/2023 od 18. rujna 2025. -pravomoćno 28. listopada 2025, Pp-1497/2023 od 25. svibnja 2025. -pšravomoćno 29. srpnja 2025., Pp- 1499/2023 od 22. siječnja 2026. -pravoćno 19. veljače 2026., prigovor okrivljenice.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona.

5.1.U članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6. Nesporno je da okrivljenica kritične prigode upravljajući osobnim vozilom navedenih registarskih oznaka i broja krećući se kolnikom ulice Poljička cesta od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Zbora Narodne Garde, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja ravno u smjeru sjevera.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, nezaposlena i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenica pravomoćno kažnjavana po Zakonu o obaveznim osiguranjima u prometu, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a uzimajući u obzir da je ista nezaposlena, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9.Temeljem članka152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10.Uzimajući u obzir da je okrivljenici vozilo potrebno radi pronalaska posla, te da se skrbi o baki, koju treba voditi u bolnicu, izostanak štetnih posljedica, sud je smatrao da okrivljenici za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer ista nije do sada pravomoćno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa ju nije ni izrekao.

11.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

AO (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis