REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-412/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62//15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-2/22791 od 3. svibnja 2025., dana 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika PĆ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog tako da:

Na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik PĆ (osobni podaci kao u obaveznom prekršajnom nalogu),

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

za djela opisana kao: „što je dana 29.04.2025. godine u 19,30 sati u mjestu Vukovar, N. Andrića 34, isti nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice iako mu je osobna iskaznica RH, serijskog broja [serijski broj] prestala važiti dana 03.01.2024.godine“,

pravno označeno kao prekršaj iz članka 5. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona

II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog gore specificiranog prekršaja i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, te ga obvezala na plaćanje troška postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja.

3. Prigovor okrivljenika je bespredmetan.

4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika u smislu odredbe članka 244. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da su pobijanim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, budući djelo za koje je okrivljeniku izdan obavezni prekršajni nalog nema činjenični opis kao bitni sastojak te po propisu nije prekršaj.

5. Člankom 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je kažnjavanje ako osoba u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5. stavak 1. točke 3. i 4. ne podnese zahtjev za izdavanje osobne iskaznice.

Dakle zakonski opis inkriminiranog prekršaja točno navodi vrijeme počinjenja prekršaja, a to je 15 dana od dana prestanka važenja osobne iskaznice, što izdavatelj naloga nije naveo u činjeničnom opisu, a koja okolnost je bitni element bića djela ovoga prekršaja.

5.1.Temeljem iznesenog utvrđeno je da djelo prekršaja, na način kako ga je izdavatelj naloga naveo nije po propisu prekršaj za koji je izdavatelj okrivljenika oglasio krivim, te je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe kao u izreci ove presude.

6. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe za terećeno djelo, to je u pogledu troškova prekršajnog postupka odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ove odluke.

U Vukovaru 27. svibnja 2026.

Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika