REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-216/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CŠ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-135/2026 od 31. ožujka 2026., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave 27. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Melite Vrkić Hajsok, okrivljenika, branitelja okrivljenika Damira Pokupca, odvjetnika u Zagrebu te tumača za češki jezik Silvije Vrđuka, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CŠ, MBS: [matični broj subjekta], sin CŠ i ŽŠ, rođene C, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Češke, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, obavlja samostalnu djelatnost, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine,
k r i v je
što je
dana 08. ožujka 2026., oko 16,00 sati, na neutvrđenoj lokaciji na području grada Zagreba, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za sada neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, osobnim vozilom marke Škoda, čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo jednog državljana Republike Turske i jednog državljana Republike Azerbajdžana i to osobe imena HŠ i FŠ, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoja krajnja odredišta u Republiku Italiju, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, gdje je u Paki istoga dana u 18,25 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Novi Marof,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.
II. Zbog toga se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljeni Ž za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA
i na temelju članka 57. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od kazne na koju je okrivljeni CŠ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 8. ožujka 2026. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 5. KZ/11, okrivljenom CŠ
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
U IZNOSU OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA
TIME DA JEDAN DNEVNI IZNOS IZNOSI 50,00 € (PEDESET EURA),
A ŠTO IZNOSI UKUPNO 5.000,00 € (PETTISUĆA EURA).
V. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 izrečenu sporednu novčanu kaznu okrivljeni CŠ dužan je platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
VII. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08 okrivljenom CŠ vraćaju se predmeti koji su od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Novi Marof broj 01504289 od 08.03.2026. i to: osobni automobil marke Škoda bijele boje, broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prometna dozvola navedenog vozila Republike Češke broj UBM358845 i startni ključ s pripadajućim daljinskim upravljačem i jednim multilock ključem.
VIII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika CŠ oduzima se mobilni uređaj marke RealME, model RMX3997, svijetlozelene boje s pripadajućom zaštitnom maskicom, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Novi Marof 01679504 od 09.03.2026.
IX. 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom CŠ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
X. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom CŠ platiti troškove branitelja po službenoj dužnosti u sveukupnom iznosu koji će biti određen posebnim pisanim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog CŠ pod brojem KO-DO-135/2026 od 31. ožujka 2026., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u izvješće o postupanju policijskih službenika od 08. ožujka 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Novi Marof broj 01504289, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Novi Marof broj 01679504, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Novi Marof broj KU-24/2026 od 09. ožujka 2026., uz suglasnost stranaka pročitani se: zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka FŠ od 09. ožujka 2026., zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju HŠ od 09. ožujka 2026.
4.1. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog djela i nikada tako nešto više neće počiniti. Želi još dodati da mu je supruga trudna te će vjerojatno ranije roditi jer je malo starija trudnica te nema nikoga tko bi joj pomogao pa je potrebno da se čim prije vratim u svoju zemlju i da bude uz nju. Ona nema svojih roditelja, a i roditelji joj nisu na raspolaganju jer oni žive u [adresa] te su starije životne dobi. O tome posjeduje liječnički nalaz koji zbog kratkoće roka nije uspio prevesti na službeni jezik suda.
5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu za glavnu raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka.
6.3. Olakotnim su okrivljeniku cijenjene i obiteljske prilike odnosno činjenica da mu je supruga trudna te će uskoro postati otac još jednog djeteta.
6.4. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena sam način počinjenja inkriminiranog kaznenog djela iz kojeg proizlazi visok stupanj kriminalne volje te upornosti kod okrivljenika.
6.5. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.6. Stoga je sud okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 6 mjeseci. Ostali dio kazne u trajanju od 8 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Okrivljeni je uhićen 08. ožujka 2026. i nakon toga je neprekidno lišen slobode pa je ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu kaznu zatvora na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.
8. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te je primjerena za postizanje specijalne i generalne prevencije.
9. Također, s obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna sukladno prijedlogu ODO -a Varaždin s kojim se i sam okrivljenik suglasio.
10. Okrivljeniku su sukladno citiranim odrebama vraćeni predmeti koji su od njega privremeno oduzeti obzirom da se ne radi o predmetima čije je oduzimanje obvezno.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika. Također mu je naloženo naknaditi troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 27. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-135/2026,
2. okr. CŠ, Zatvor u Varaždinu – ovjereni prijevod presude,
3. branitelj okr., odvjetnik Damir Pokupec iz Zagreba.
