REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-13335/2025-7
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZT po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-5/24503, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 16. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 dalje: Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), kažnjiv po članku 22.stavku 1. istog Zakona, nakon provedene glavne rasprave 26. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja 27. svibnja 2026. godine u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e su d i o j e
Okrivljenik: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i U rođ. V, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1500,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v je
što je dana 1. rujna 2025. u mjestu Milna u prostorijama Dobrovoljnog vatrogasnog društva Milna oko 10,00 sati na adresi [adresa], vičući verbalno napao svoju nevjenčanu suprugu VT riječima: "Neće poć nitko na intervenciju, pusti me na miru, prestani više, ti ništa ne razumiš, ja sam ti nadređeni, moja je zadnja" i sve je to rekao uzrujano i vičući prouzročivši kod VT povredu dostojanstva i uznemirenosti
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točke 1. i točke 3. a te člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest), na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je, ispitan na glavnoj raspravi, u svom iskazu naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične prigode u prostorijama Dobrovoljnog vatrogasnog društva Milna vičući verbalno napao svoju nevjenčanu suprugu VT međutim nije joj rekao: " namišta sam uvjete natječaja, da se tebe može primit, potirala si svih, sad se hoćeš riješit i mene, ali nećeš me se riješit nego ćeš ti ić ča", niti joj je rekao da je luđakinja ni ostale riječi navedene u optužnom prijedlogu nego se isključivo počeo vikati i derati na nju u vezi intervencije za koju je provjerio na terenu i ispostavilo se da nije je bilo a ona je inzistirala da se izađe na teren, on joj je onda rekao: " Neće poć nitko na intervenciju, pusti me na miru, prestani više, ti ništa ne razumiš, ja sam ti nadređeni, moja je zadnja!" i sve joj je to rekao uzrujano i vičući jer je već bio provjerio situaciju. Nju je to uzrujalo i povrijedilo i rekla je onda da će ga prijaviti policiji. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog obiteljskog nasilja te moli za maksimalno ublažavanje novčane kazne posebno stoga što je s VT nakon ovog kritičnog događaja koji je stvarno izolirane prirode isti dan riješio situaciju te su se pomirili i sada su kao i prije u jako dobrim odnosima te su mi prioritet djeca i VT.
3.U dokaznom je postupku pročitana je obavijest 109. s stavka 1 Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 01. rujna 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 01. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje VT od 01. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 01. rujna 2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 01. rujna 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom od 01. rujna 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja od 01. rujna 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. travnja 2026.
4.U završnoj riječi okrivljenik je izjavio kako mu je iskreno žao zbog počinjenog.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelji i posvojenik.
8.Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji među ostalim nasilje u obitelji je psihičko nasilje.
9.Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. U postupku nije sporno da su okrivljenik i žrtva izvanbračni drugovi slijedom čega se na iste primjenjuje odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Nesporno je da je predmetne prigode okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelj naspram iste na način da vičući verbalno napao svoju nevjenčanu suprugu VT riječima: "Neće poć nitko na intervenciju, pusti me na miru, prestani više, ti ništa ne razumiš, ja sam ti nadređeni, moja je zadnja". Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a osim toga njegovo priznanje se u bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
11.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je te da je tako opisanim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako je to opisano u izreci presude.
12. Sud je u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađeni sa rezultatima provedenog postupka. Navedenim izmjenama nije povrijeđeno načelo identiteta optužbe i presude jer je u presudi obuhvaćen isti događaj kao i u optužbi.
13.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao posebno otegotnu okolnost sud našao što je okrivljenik kažnjavan, međutim, ne za istovrsni prekršaj pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
14.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest) ime paušalnih troškova suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Supetar, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-oštećenici
-ovlaštenom tužitelju
-spis
