Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: P-1083/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji Danijeli Števanja, u pravnoj stvari tužitelja FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] IZ [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću odvjetniku u Benkovcu, protiv tuženice BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica pok. LV pok. F, radi utvrđenja prava vlasništva, 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj FV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], stekao pravo vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1027 m2, u naravi oranica, za cijelo, što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužitelj to svoje pravo upiše u zemljišne knjige nadležnog suda na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženice, sve to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1027 m2, u naravi oranica, za cijelo. Pravo vlasništva predmetne nekretnine, kao i neposredno susjednih nekretnina, tužitelj je stekao još 2003. godine od pravne prednice odnosno sestre tuženice, pok. ĐV pok. F. Iako nikada nisu sklopili ugovor u pisanoj formi, tužitelj je navedenoj ĐV u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu, nakon čega je odmah stupio u posjed predmetne nekretnine, a što svojim ovjerenim izjavama potvrđuju i ĆV te JV. Nakon stupanja u posjed tužitelj je na navedenim nekretninama iskrcao otprilike 40 kamiona građevinskog materijala s namjerom da izgradi obiteljsku kuću, iskopao je septičku jamu, kanale za vodu i struju, te posadio nekoliko stabala voćaka. Sve navedeno svojom ovjerenom izjavom potvrđuje i KV pok. B, budući je upravo on po nalogu tužitelja obavljao navedene građevinske radove. Napominje se da tužitelja nitko nikad nije ometao u posjedu i korištenju predmetne nekretnine. Budući da tužitelj ima pravni interes uskladiti stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem, isti podnosi ovu tužbu te predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.
2. Tuženica je tužbu na odgovor zaprimila dana 27. svibnja 2026., te u ostavljenom roku od 30 dana nije dala odgovor na tužbu.
3. Sud je izveo dokaz uvidom u isprave priložene spisu i to u zk. izvadak za spornu čest. broj uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (l.s.4), Izvod iz posjedovnog lista broj 474 k. o. [katastarska općina] (l.s.5), Izvod iz katastarskog plana (l.s.6), Izjava ĆV ovjerena pod brojem OV- 5053/2015 (l.s.7), Izjava HV ovjerena pod brojem OV-5051/2015 (l.s.8), Izjava KV ovjerena pod brojem OV- 5049/2015 (l.s.9),nalaz i mišljenje vještaka SV od 14. travnja 2026. (l.s. 33-35).
4. Na zakazanom uviđaju na licu mjesta 13. travnja 2026., na koji je pristupila osobno tuženica BV , a nakon što je obavljena identifikacije predmeta spora od strane vještaka geodetske struke SV, tuženica je priznala tužbu i tužbeni zahtjev.
5. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.
6. Odluka o parničnom trošku je izostala, jer stranke nisu niti predale zahtjev za naknadu troškova ovog postupka.
Benkovac, 27. svibnja 2026.
S u t k i nj a:
Danijela Števanja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženici osobno
