REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-285/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, protiv protustranke BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku PE, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 27. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1939. u [adresa], od oca B i majke P, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava se poslovne sposobnosti u odnosu na :
- Samostalno raspolaganje imovinom kao i novčanim sredstvima,
- Davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
- Zaključivanje svih pravnih poslova,
- U pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete.
O b r a z l o ž e nj e
1. Predlagatelj je 6.2.2026. godine podnio prijedlog u kojem predlaže provesti postupak u kojem bi se utvrdilo da li postoje razlozi za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke. Ocijenjeno je da se radi o osobi koja zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno se brinuti o svojim potrebama i štititi svoja prava i interese.
2. Rješenjem HZSR PU Sesvete od 4.2.2026. je protustranci imenovana posebna skrbnica PE, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koji navodi kako je temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, zaključio kako se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije (F03).
3.1. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.
3.2. Zaključno, zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji se protustranka nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Stanje njene bolesti onemogućuje joj cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet postupka. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja.
4. Nalaz vještaka dostavljen je na očitovanje predlagatelju i posebnom skrbniku, koji na isti nisu imali nikakvih primjedbi, te je prema čl. 234 st. 2 Obiteljskog zakona sud riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 27. svibnja 2026. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagatelju
- Protustranci
- Posebnom skrbniku
