REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2050/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb broj Klasa: 211-07/26-5/13245, urbroj 511-19-45-26-1 od 27. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 27. svibnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., od oca Ž i majke C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju građevinski limar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 830,00 eura, bračno stanje: neoženjen, bez djece, imovno stanje: slabo, odlikovan: ne, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
1. što je 26. svibnja 2026. u 23,13 sati u Hrvatskom [adresa] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, dok je za vrijeme vožnje u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 3,10 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 28. siječnja 2026.,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 1. kažnjiv po članku 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem citiranog propisa
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.900,00 (tisuću devetsto) eura za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za prekršaj opisan pod toč. 2.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.030,00 (dvije tisuće trideset) eura
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 26. svibnja 2026. u 23:13 sati do dana 27. svibnja 2026. u 12,45 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.950,36 (tisuću devetsto pedeset eura i trideset šest centi) eura.
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura i trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura, odnosno ukupne troškove u iznosu od 50,62 (pedeset eura i šezdeset dva centa) eura u roku od 15 (petnaest) po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Mirjana Cvetko
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenik ŽR - ovdje
2. Tužitelj MUP PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb - ovdje
