REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-659/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA  T E M E L J U  O D R I C A N J A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Osenfor d.o.o., Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jadranki Laurić-Flego, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, dana 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Kristijana Hukelja poslovni broj Ovrv-90615/2023 od 18. siječnja 2024. te se tužbeni zahtjev odbija.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tužitelju Osenfor d.o.o. da tuženiku BC nadoknadi parnični trošak u iznosu od 125,00 eur u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Kako je tužitelj u podnesku od 21.4.2026. predložio donijeti presudu kojom se ukida platni nalog navodeći da je tuženik podmirio utuženu glavnicu nakon pokretanja ovoga postupka čime se je odrekao tužbenog zahtjeva, valjalo je temeljem odredbi čl. 331.a st. 1. i 2. te čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) donijeti presudu kojom se ukida platni nalog i tužbeni zahtjev tužitelja odbija pa je odlučeno kao u izreci presude.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano da je tužitelj koji se odrekne tužbenog zahtjeva dužan naknaditi troškove postupka tuženiku, a da je odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a propisano da je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik samo iznimno ako se je tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, te imajući u vidu da se je tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva tek u podnesku od 21.4.2026. navodeći da je tuženik podmirio utuženu glavnicu još 25.12.2023., to je jasno da se tužitelj nije odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu jer je od tada proteklo više od dvije godine s time da tužitelj o tome nije obavijestio javnog bilježnika pa je rješenje o ovrsi dana 18.1.2024. doneseno unatoč podmirenju utužene glavnice.

3. Stoga je valjalo naložiti tužitelju da tuženiku nadoknadi trošak postupka koji mu je određen temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.138/23) kao jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 eur (50 bodova x 2,00 eur) čemu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 25,00 eur pa to ukupno iznosi 125,00 eur koliko je tužitelju u izreci rješenja i naloženo da mu nadoknadi.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu pisano u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa ove presude i rješenja.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćnici tuženika