Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3036/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/4957, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 24.02.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 27. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik SA, sin T i S, djev. R, rođen u [adresa], dana 20.03.1952. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 550,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kaznen i postupak

k r i v  j e

što je dana 21.11.2024. godine u 17,15 sati u Osijeku, Ulica J. J. Strossmayera kbr. 345, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,03 g/kg i sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,

time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €

(slovima: devetstoeura).

III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva pri PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek od dana 21.11.2024. godine u 18,00 sati do dana 22.11.2024. godine u 5,00 sati, kao 2 (dva) dana, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 820,36 €.

IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplato dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 546,91 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.

VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak u iznosu od 13,27 €, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211- 07/25-5/4957, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 24.02.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 14.08.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu održanu dana 27. svibnja 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 21.11.2024. godine u 17,15 sati u Osijeku, Ulica J. J. Strossmayera kbr. 345, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,03 g/kg i sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on svu štetu, što se tiče materijalne štete koja je nastala navedenom prilikom, podmirio te da je ostalo samo da se riješi ovaj predmet kojim ga se tereti za prekršaj iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Molio je sud da s obzirom da ima jako malu mirovinu i da mu supruga ima malu mirovinu od 300,00 eura da mu maksimalno ublaži kaznu, navodeći da on izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja jer on do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a dugogodišnji je vozač skoro 50 godina te je obećao da se to više neće nikada ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 6-8 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27.05.2026. godine koja prileži Zapisniku.

4. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog na raspravi kod ovoga suda, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, Sud je cijeneći sve dokaze nespornim i u cijelosti utvrdio da okrivljenik dana 21.11.2024. godine u 17,15 sati u Osijeku, Ulica J. J. Strossmayera kbr. 345, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,03 g/kg i sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnog djela istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.

6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da je prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je isti kažnjavan za prekršaj iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći olakotne i otegotne okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.

7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 27. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik

2. Spis