Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-154/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ODVODNJA HVAR d.o.o., Ulica Vlade Stošića 5, Hvar, OIB: 80799090950, kojeg zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, protiv ovršenika EJ vl.[obrt], obrt za ugostiteljstvo, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-1829/2025-4 od 10. studenog 2025., 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-1829/2025-4 od 10. studenog 2025. u dijelu u kojem je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eura odbijen kao neosnovan.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 10. studenog 2025. do isplate, u roku osam dana, dok je za više zatraženo, za iznos od 62,50 eura, zahtjev ovrhovoditelja odbijen kao neosnovan.

2. Protiv dijela izreke citiranog rješenja kojim je odbijen zatraženi trošak izvansudske ovrhe za iznos od 62,50 eura žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se pritom na žalbeni razlog propisan čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP), koji se u postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje: OZ). Predlaže da se pobijani dio rješenja preinači, odnosno podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, potražujući pritom i trošak žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA), pokrenutom na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnoga bilježnika Sandre Jelavić poslovni broj: Ovrv-24481/2024 od 28. studenog 2024., prvostupanjski sud djelomično prihvaća zahtjev u dijelu zatraženog troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu kod FINA-e u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ''Narodne novine'' br. 138/23. – dalje: Tarifa) te troška sastava prijedloga za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), što uvećano za pripadajući PDV od 25%, ukupno iznosi 93,75 eura. Pozivom na čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a, prvostupanjski sud odbija zatraženi trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi u iznosu od 62,50 eura. Slijedom navedenog, sukladno čl. 14. st. 4. i 6. OZ-a, odlučuje kao u izreci prvostupanjskog rješenja.

6. Ispitujući pobijano rješenje na temelju čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a, ovaj sud nije našao da su počinjene bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a. Pritom je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe materijalnog prava kada je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

7. Odredba čl. 283. OZ-a propisuje da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor (st. 1.) te će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju (st. 4.).

8. Uzimajući u obzir da u konkretnom slučaju ovršnu ispravu na temelju koje je pokrenut postupak izravne naplate predstavlja rješenje o ovrsi javnoga bilježnika Sandre Jelavić poslovni broj: Ovrv-24481/2024 od 28. studenog 2024., to u smislu odredbe čl. 283. OZ-a ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja jer je javni bilježnik istu bio dužan izdati i bez zahtjeva ovrhovoditelja pa je pravilno prvostupanjski sud zahtjev za naknadu predmetnog troška odbio kao neosnovan.

9. Između ostalog, iz stanja spisa ne proizlazi da se ovrhovoditelj obratio javnom bilježniku zahtjevom za izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, a da je isto i učinio, uzimajući u obzir sadržaj naprijed citirane odredbe, predmetna radnja po ocjeni i ovoga suda u konkretnoj situaciji ne predstavlja radnju potrebnu za vođenje postupka.

10. Pozivanje ovrhovoditelja na sadržaj odluka VSRH posl. br. Rev- 74/2023 od 14. veljače 2023. i Rev-418/2024-2 od 3. prosinca 2024. nije odlučno iz razloga jer je riječ o činjenično različitim predmetima od ovoga, odnosno riječ je o troškovima postupka izravne naplate koji su pokrenuti na temelju pravomoćne i ovršne sudske odluke (u smislu čl. 209. st. 1. OZ-a), a ne na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

11. Zaključno, sama činjenica što je nagrada za izdavanje potvrde propisana u Tbr. 36. st. 2. Tarife nije dovoljna da bi ovrhovoditelj imao pravo na trošak u situaciji kada radnja nije poduzeta, odnosno kada poduzeta radnja nije nužno potrebna za vođenje postupka u smislu čl. 155. ZPP-a.

12. Slijedom navedenog, svi žalbeni navodi ovrhovoditelja su neosnovani te je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u toč. I izreke ovog rješenja.

13. Ovrhovoditelj nije uspio žalbom pa mu ne pripada pravo na naknadu troška žalbenog postupka.

14. Usvajajući dio izreke prvostupanjskog rješenja, kao nepobijan, ostaje neizmijenjen.

U Rijeci 27. svibnja 2026.

Sudac

Larisa Gačanin