REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-334/2023-45
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu tog suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GR iz [adresa] ogr. 34, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomi Miladinović, odvjetnik u Puli, protiv tuženice VR, nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, 27. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba od 4. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice 4. svibnja 2023. radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Sud je od nadležnog tijela u Republici Italiji, koristeći se Uredbom EU o dostavi zatražio podatke o prebivalištu ili boravištu tužene VR jer tužitelj to nije uspio pribaviti, no nadležno tijelo je odgovorilo da adresu nije moguće utvrditi – da je rezultat pretrage negativan (list 146 spisa).
3. Tužitelj je u tužbi predložio izvršiti uvid u predmet ovog suda poslovni broj P-41/2020.
3.1. Sud je uvidom u predmet poslovnog broja P-41/2020 i iskaz svjedokinje ŠR od 14. lipnja 2021. utvrdio da je VR prebivala u [adresa], ali da je preminula (op. istovjetno je iskazivala i za ĐR za koju je u ovom postupku utvrđeno da je preminula prije pokretanja ovog parničnog postupka radi čega je tužba u odnosu na nju pravomoćno odbačena – rješenje od 22. kolovoza 2025. – list 138-140 spisa).
4. Kako je na tužitelju teret dokaza da je tužena VR, rođena **.**.1930. imala stranačku sposobnost u trenutku podnošenja ove tužbe, imajući u vidu saznanja ovog suda navedena u točki 3.1. ovog obrazloženja, sud je pozvao tužitelja na dopunu tužbe dostavom dokaza da je ona imala stranačku sposobnost u času podnošenja tužbe.
5. Naime, u postupku stranka može biti samo osoba koja ima stranačku sposobnost, a ona se kod fizičkih osoba stječe rođenjem, a gubi smrću. Osoba koja je umrla prije pokretanja postupka takvu stranačku sposobnost nema.
6. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) propisano je da će sud, po službenoj dužnosti, u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku. Činjenica da je postupak pokrenut protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga bila mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak.
7. Tužitelj u ostavljenom roku nije dostavio traženo, odnosno nije dokazao da bi tužena imala stranačku sposobnost u času podnošenja tužbe.
8. Tužitelj je u podnesku od 25. ožujka 2026. inzistirao na tome da sud tuženoj postavi privremenog zastupnika kao osobi nepoznata boravišta no prema motrištu ovog suda obzirom na činjenicu da tužitelj nije dokazao da je tužena imala stranačku sposobnost u času podnošenja tužbe nema zakonskih pretpostavki za takvo zastupanje tužene u ovom postupku.
9. Kako tužitelj nije postupio po rješenju suda od 16. veljače 2026. valjalo je odlučiti kao u izreci odnosno temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku odbaciti tužbu.
U Puli 27. svibnja 2026.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po pun.
