REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag, klasa: 211-07/24-4/52041 urbroj: 511-04-10-24-2 od dana 19.6.2024. na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) DS, sin D i majke M djevojačko Ž, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju vodoinstalater, SSS, zaposlen, s prosječnom plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 25. veljače 2024. godine u 13,25 45 sati, na cesti D8 Brdce (GP Pasjak (Gr.Slo)-Matulji-Rijeka-Zadar-Split-Pelješac-Dubrovnik-Ploče (GP Karasovići (Gr.c.Gora)), dionica Karlobag (D25)-Barić Draga-Starigrad (Ž6008), Općina Karlobag, utvrđeno da u teretnom vozilu reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao MS, vlasništvo građevinskog obrta [obrt], vl. DS, nedostaje aparat za gašenje požara,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Karlobag, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/52041 urbroj: 511-04-10-24-2 dana 19.6.2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Predmet je Rješenjem Predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31-Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025.g. ustupljen ovom sudu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni DS je u svojoj obrani naveo da je točno da 25. veljače 2024. u 13,25 sati u vozilu u vlasništvu njegovog građevinskog obrta nije zatečen aparat za gašenje požara, a vozilom je upravljao njegov brat koji je na licu mjesta platio kaznu, naime 2-3 dana prije događaja iz vozila su uzeli aparate zbog atestiranja a već slijedeći dan su ga “nadomjestili.“Svjestan je počinjenog prekršaja i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer nije osoba sklona činjenju prekršaja. Kaje se zbog počinjenog prekršaja.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće od 3.9.2024., mail od 4.9.2024., podnesak Općinskog suda u Gospiću od 29. kolovoza 2024., tehnički pregled na cesti, preslika povratnice/dostavnice (list 9 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se, podnesak okr. od 13.7.2024., presliku povratnice/dostavnice (list 5 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika te vjerodostojne dokumentacije utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao. Okrivljeniku je umjesto Zakonom propisane novčane kazne, ublažena novčana kazna ispod minimalnog iznosa kazne jer je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, DS, [adresa]

2. tužitelju, PU ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag, Obala Vladimira Nazora 17, Karlobag

3. pismohrana-ovdje