Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-288/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, predsjednika vijeća, te Gordane Denona-Kusijanović i Mladenke Paro-Rudić, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Lalić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SZV, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: K-389/2026-7 od 18. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika SZV odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: K-389/2026-7 od 18. svibnja 2026., temeljem članka 127. stavka 4., članka 131. stavka 3. i članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika SZV iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

1.1. Pod točkom II. pobijanog rješenja je temeljem članka 124. stavka 2. točke 5. u svezi članka 102. stavka 1. i 2. ZKP/08 određeno da istražni zatvor iz točke I. može zamijeniti jamstvo u visini od 15.000,00 eura, a polaganje jamčevine se može sastojati u polaganju gotovog novca, vrijednosnih papira, dragocjenosti ili drugih pokretnina veće vrijednosti koje se lako mogu unovčiti i čuvati ili u stavljanju hipoteke za iznos jamstva na nekretnine osobe koja daje jamstvo.

1.2. Pod točkom III. pobijanog rješenja određeno je da se temeljem članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz točke I. rješenja okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja 12. veljače 2026. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-77/2026 od 13. veljače 2026., a od

13. veljače 2026. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem svog branitelja Nikole Fanuka, odvjetnika iz Rijeke, bez specificiranja žalbenih osnova, u kojoj žalbi se navodi da ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći ili se kriti te da nije dokazano niti je vjerojatno da je okrivljenik imao nakanu stjecanja novčanih sredstava za prijevoz osoba, a visina jamstva da je određena u previsokom iznosu obzirom na imovinske i životne prilike okrivljenika. Predlaže da se istražni zatvor u odnosu na okrivljenika ukine, a podredno da se odredi jamstvo u nižem iznosu.

3. Žalba imenovanog okrivljenika nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je, suprotno žalbenim navodima, u pobijanom rješenju pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice odlučne za ocjenu postojanja opće i posebne pretpostavke za istražni zatvor protiv imenovanog okrivljenika, kao i o blažim mjerama odnosno jamstvu i visini određenog jamstva koje može zamijeniti istražni zatvor, te je za svoja utvrđenja iznio potpune, jasne, dostatne i valjane razloge koje ovaj sud u cijelosti prihvaća.

5.Tako prvostupanjski sud pravilno utvrđuje postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11, a koja osnovana sumnja za počinjenje terećenog kaznenog djela proizlazi iz sadržaja potvrđene optužnice rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-77/2026 od 24. travnja 2026. i dokaza na kojima se ista temelji, što je detaljno obrazloženo u točkama 7. i 8. pobijanog rješenja, koje razloge prihvaća i ovaj sud . Time je ispunjena osnovna zakonska pretpostavka temeljem koje se istražni zatvor može odrediti.

6. U odnosu na posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora ističe se da je okrivljenik GZV strani državljanin, državljanin Nizozemske s prijavljenim prebivalištem u navedenoj državi te nije ni životno, ni obiteljski niti imovinom vezan za Republiku Hrvatsku gdje je zatečen u upravljanju iznajmljenog vozila hvarskih registarskih oznaka osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela radi stjecanja protupravne imovinske koristi prevoženjem 13 ilegalnih migranata, a za koje je zapriječena kazna zatvora od tri do dvanaest godina, pa je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je realna i predvidiva opasnost da bi puštanjem na slobodu okrivljenik mogao pobjeći i postati nedostupan za vođenje kaznenog postupka, a koja se opasnost ne može prevenirati izricanjem nijedne druge blaže mjere opreza već da se kod utvrđenih okolnosti jedino mjerom jamstva, kao blažom mjerom koja može zamijeniti istražni zatvor, postižu ciljevi kojima se prevenira opasnost od bijega okrivljenika.

7. Glede visine jamstva ističe se da o i istoj pravomoćno odlučeno rješenjem ovoga suda poslovni broj Kž-127/2026 od 17. ožujka 2026. godine.

8. Ispitavši pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 27. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Srebrenka Šantić