REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-597 /2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TĆ, zbog prekršaja iz članka 56. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2., članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2422 povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-3/5822, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 21. travnja 2026., nakon održane glavne rasprave dana 26. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenog, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963., iz [adresa], sin T i R rođ. Z, umirovljenik s mirovinom od 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 27. siječnja 2026. u 20:30 sati na križanju nerazvrstane ceste u Drenovcu sa DC51 kao vozač vozila M1 marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede na način da je upravljao osobnim automobilom krećući se kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera naselja Daranovci u smjeru državne ceste DC51, smjerom jug-sjever, te dolaskom do raskrižja s državnom cestom DC51 vršio radnju skretanja u desno, a da se tom prilikom nije kretao prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, već je vozilom prešao na sjevernu prometnu traku DC51, gdje je u nastavku kretanja došlo do slijetanja vozila s kolnika u sjeverni putni kanal te udara prednjim lijevim dijelom vozila u kosinu putnog kanala, kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede - obavljenim očevidom prometne nesreće utvrđeno da je upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 2,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARRL-0364 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
- obavljenim očevidom prometne nesreće utvrđeno da je upravljao navedenim osobnim automobilom a da pri tom nije bio vezan sigurnosnim pojasom II dakle, postupio protivno odredbi članka 56. stavak 1., članka 199. stavak 2. i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeni je time počinio prekršaje iz članka 56. stavak 3 u svezi članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 56. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura) za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 700,00 eura (sedamstoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-3/5822, URBROJ: 511- 22-05-26-1 od 21. travnja 2026., podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 56. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2., članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je nalog sud stavio izvan snage te nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode izazvao prometnu nesreću na način opisan u prekršajnom nalogu da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas te da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,1 g/kg. Alkohol je te večeri konzumirao u obližnjem Vatrogasnom [adresa] u [adresa], a što je i uzrok prometne nesreće. Sigurnosni pojas nije stavio jer se radilo o tzv. lokalnoj vožnji. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu se prvotno izrečene novčane kazne po mogućnosti ublaže a isto tako i zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02332145, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937017, medicinsku dokumentaciju i izvadak iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni i sam priznaje, a isto je vidljivo i iz uvida u pomenute zapisnike.
5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenog, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja te prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je Sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 27. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom RĆ
2. Tužitelju PP Požega
