Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2572/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB, zbog prekršaja iz članka 23. stavak 1. točka 3. i 8. u svezi stavka 3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu ("Narodne novine" broj: 83/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi, Klasa: 336-07/25-10/3645 Urbroj: 443-02-01-14-25-5 od 29. prosinca 2025. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. svibnja 2026. godine, izdaje slijedeći
P R E K R Š A J N I N A L O G
okrivljenik KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
I.
k r i v j e
što je 14. prosinca 2025. godine prodajom PB iz [adresa] svježeg svinjskog mesa koje potječe klanjem jedne svinje na njegovom gospodarstvu u [adresa] stavio na tržište u javnu potrošnju hranu životinjskog podrijetla bez oznake zdravstvene ispravnosti, a koja potječe iz ne odobrenog i ne registriranog objekta.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 11. stavak 1. i 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 23. stavak 1. točka 3. i 8. u svezi stavka 3. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem. Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu .
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi podnijela je optužni prijedlog Klasa: 336-07/25-10/3645 Urbroj: 443-02-01-14-25-5 od 29. prosinca 2025. godine protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene osobe, kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik KLASA: 322- 07/25-10/3645, URBROJ: 443-02-01-14-25-3 od 29.12.2025. godine, Obavijest o podizanju optužnog prijedloga KLASA: 322-07/25-10/3645, URBROJ: 443-02-01-14- 25-4 od 29.12.2025. godine), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod Zakonom propisanog minimuma držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 2.650,00 do 3.980,00 EUR), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici 27. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Dragica Solić,v.r.
Vesna Blažević,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
