REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-8883/2025-9
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva Klasa: 211-03/23-01/25232 od 6. veljače 2024. dopunjen podneskom tužitelja od 28. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.80.st.3. kažnjiv po čl.80.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka dana 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HT, rođen **.**.1952., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je dana 19. listopada 2023. u Šibeniku na lokaciji Stjepana Radića 44 parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na sredini kolnika površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom bijelim oznakama na kolniku, koje nije obilježeno prometnim znakom niti oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl.80.st.3. kažnjiv po čl.80.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Šibenika, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u korist Grada Šibenika, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je HT zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Grad Šibenik izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-03/23-01/25232 od 6. veljače 2024. dopunjen podneskom tužitelja od 28. veljače 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage.
4.Na temelju čl.221.st.1.t.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
5.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo kako osporava navode iz optužnog akta navodeći da se cijelo vrijeme nalazio u vozilu te ga nije napustio, niti je postojala namjera parkiranja vozila, već se radilo o privremenom zaustavljanju, slijedom čega smatra da nisu ostvarena obilježja prekršaja. Dodao je da mjesto događaja nije bilo jasno označeno horizontalnom prometnom signalizacijom te je predložio pribaviti službeni dokaz od upravitelja ceste ili policije o stanju prometne signalizacije na dan 19. listopada 2023. Ujedino da svojim postupanjem nije ugrozio druge sudionike u prometu niti ometao normalno odvijanje prometa. Predlaže donijeti oslobađajuću odluku.
6.U dokaznom postupku pregledani su obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka i fotografije vozila.
7.Na temelju rezultata prekršajnog postupka utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci. Radi toga proglašen je krivim i kažnjen. Okrivljenik je na zahtjev Grada Šibenika uredno dostavio podatke o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 19. listopada 2023. navodeći svoje podatke.
8.Pregledom službene zabilješke Grada Šibenika u privitku koje su fotografije vozila razvidno je da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim dana 19. listopada 2023. u 09,35 sati utvrdila i fotodokumentirala, a što je razvidno iz fotografija vozila, da je prometni redar na mjestu događaja zatekao parkirano vozilo okrivljenika reg. oznake [registarska oznaka] i to baš na sredini kolnika površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom bijelim oznakama na kolniku, a bez da bi to mjesto bilo obilježeno prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila, te u postupku sud nije našao dokazanu relevantnu okolnost koja bi mogla otkloniti protupravnost radnje izvršenja prekršaja. Službenu zabilješku sa fotografijama sud je ocijenio kao vjerodostojan dokaz jer je sačinjeno po prometnom redaru Grada Šibenika, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora koja je neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja (Članak 158. stavak 5. PZ-a). Za napomenuti je da fotodokumentacija prikazuje jasno mjesto parkiranja vozila okrivljenika, bez da je okrivljenik uopće u vozilu bio, pa nije bilo potrebe izvoditi predloženi dokaz po okrivljeniku radi čega ga je sud odbio izvoditi.
9.Inkriminiranim ponašanjem povrijedio je materijalnu odredbu čl.80.st.3. ZSPC-a, sukladno kojoj vozač može zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestima koja se nalaze na sredini kolnika samo ako su ta mjesta obilježena odgovarajućim prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesta za parkiranje vozila.
10.Odredbom čl.80.st.4. ZSPC-a propisana je sankcija u utvrđenom iznosu od 30,00 eura.
11.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je prekršajno osuđivan i to:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8720/2025 pravomoćnom 11. veljače 2026. zbog prekršaja iz čl.82.st.3. ZSPC-a.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, dok posebnih olakotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini zakonom utvrđenog iznosa uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a.
13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 27. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
