Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-906/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, rješavajući o žalbi oštećenice ČŠ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 27. kolovoza 2025., br. Pp-6703/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e:

I Molba za povrat u prijašnje stanje oštećenice ČŠ, odbacuje se kao nedopuštena.

II Žalba oštećenice ČŠ, podnesena protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba oštećenice ČŠ protiv presude Općinskog suda u Zadru od 7. studenog 2022., br. Pp-6703/2022, s obrazloženjem da, u smislu odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv pobijane presude nije dopuštena žalba.

2. Protiv tog rješenja oštećenica AŠ je podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje i žalbu.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

4. Naime, člankom 243. stavkom 6. Prekršajnog zakona propisano je da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije dopuštena molba za povrat u prijašnje stanje. S obzirom da je pobijana presuda donesena povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog, u konkretnom slučaju nije dopuštena molba za povrat u prijašnje stanje.

5. Zbog navedenog je ovaj sud molbu za povrat u prijašnje stanje oštećenice odbacio kao nedopuštenu.

6. Žalba nije osnovana.

7. Naime, člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da protiv presude prvostupanjskog suda kojom se odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga nije dopuštena žalba.

8. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga proveo žurni postupak i donio presudu protiv koje nije dopuštena žalba, pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju žalbe kao nedopuštene.

9. Napominje se da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na presudu, već je razmatrana samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju žalbe.

10. Zbog navedenog je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 27. svibnja 2026.

Izvjestiteljica:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, oštećenicu i podnositelja zahtjeva.