Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-117/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], (privremeno smještena u sigurnoj kući), koju zastupa punomoćnica Josipa Bakočević, odvjetnica iz Zadra, protiv protustranke ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik iz Zadra, uz sudjelovanje mlt. djeteta FŠ, koju zastupa posebna skrbnica ĆŠ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi donošenja privremene mjere, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-37/2026-11 od 1. travnja 2026., 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i u pobijanoj točki IV. izreke potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-37/2026-11 od 1. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

"Određuje se privremena mjera koja glasi:

I.-Zajedničko dijete stranaka, mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođ. **.**.2011.) stanovati će s majkom CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], na adresi [adresa] (privremeno smještena u Sigurnoj kući), ili drugoj adresi prebivališta ili boravišta majke.

II.-Majka CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno ostvaruje pravo na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u pogledu odluka o zdravlju, odgoju i obrazovanju, te drugih odluka koje mogu znatno utjecati na život djeteta, kao što su izvanredni medicinski postupci ili liječenje, te za izbor škole, za promjenu adrese prebivališta prema prebivalištu majke i izradu osobnih dokumenata, za koje odluke se smatra da je drugi roditelj dao svoju suglasnost, osim u pogledu pitanja promjene djetetovog osobnog imena te izbora ili promjene vjerske pripadnosti (čl. 100. stavak 1. točka 1. i 3. Obiteljskog zakona).

III.-Osobni odnosi oca ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djetetom FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće se održavati.

IV.-Nalaže se ocu ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanje mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođ. **.**.2011.) doprinositi mjesečni iznos od 290,00 eur, počevši od dana podnošenja prijedloga sudu-23. siječnja 2026. godine pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi, i to do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a), koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke i zz mlt. djeteta CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen bank d.d.

V.-Ova privremena mjera određuje se u trajanju do pravomoćnog okončanja postupka radi odluke o razvodu braka i o roditeljskoj skrbi ili do drugačije odluke suda ukoliko se izmijene okolnosti.

VI.-Predlagateljica se obvezuje u roku od tri mjeseca pokrenuti parnični postupak radi opravdanja privremene mjere, a sud će ukinuti određenu privremenu mjeru ukoliko predlagateljica u navedenom roku ne pokrene postupak o pravu koje se privremenom mjerom osigurava.".

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka ŽŠ, pobijajući isto u točki IV. izreke, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u nastavku ZPP) koji se primjenjuje po odredbi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – u nastavku ObZ) povezano sa člankom 43. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23 – u nastavku ZIP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u skladu s navodima žalbe, a podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Predlagateljica je dostavila odgovor na žalbu u kojem pobija žalbene navode protustranke i predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nakon što je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ispitano u granicama ovlaštenja iz članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj je sud utvrdio kako u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede postupka na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, a na neke druge konkretne povrede postupka žalitelj ne upućuje.

6. U ovoj fazi postupka sporna je visina uzdržavanja koju je u obvezi plaćati protustranka kao otac mlt. FŠ koji ne stanuje s djetetom po privremenoj mjeri koju je sud odredio.

7. Prema članku 538. stavku 1. ObZ, privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja, dok je stavkom 2. istog članka ObZ određeno kako se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

8. Nadalje, prema članku 539. stavku 1. ObZ, u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete.

9. Nije sporno da mlt. FŠ (rođena **.**.2011.) stanuje s majkom u sigurnoj kući, dok je protustranci, njenom ocu, rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kzd-87/2025 od 19. veljače 2026. određena mjera opreza, među ostalim, zabranom približavanja djevojčici na udaljenosti manjoj od 100 metara, zabranom uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa mlt. FŠ, te zabranom uhođenja ili uznemiravanja djevojčice, kao što nije sporno da protustranka ne doprinosi uzdržavanju mlt. FŠ, a protustranka tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom, pa ni u žabi nije ni tvrdio kako ima druge obveze uzdržavanja.

10. Prema važećoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine broj 75/25) Minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je (mjesečno) dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete Marineline dobi iznosi 290,00, pa je pravilno prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 538. stavka 2. povezano sa člankom 539. ObZ kada je odredio da protustranka doprinosi taj iznos za uzdržavanje mlt. FŠ počevši od dana podnošenja prijedloga kojim je ovaj postupak pokrenut, pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi.

11. Na žalbene navode protustranke treba odgovoriti kako okolnost da je protustranka boravio u istražnom zatvoru i njegova trenutna nezaposlenost, pa i navodni zdravstveni problemi, nisu od značaja za odluku u ovom predmetu jer je sud protustranci privremenom mjerom mogao naložiti da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete neovisno o tome je li se protustranka o tome mogao izjasniti.

12. Zbog izloženog, dakle, po odredbi članka 380. točke 2) ZPP povezano sa člankom 44. stavkom 1. ZIP riješeno je kao u izreci.

Split, 27. svibnja 2026.

Sutkinja

Lucija Lasić