Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4319/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Eufemije Nanković i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. EC i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22 i 47/23), odlučujući o žalbi okr. EC, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 16. veljače 2026., poslovni broj: Pp 4721/2022-16, u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okr. EC odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru od 16. veljače 2026., poslovni broj: Pp 4721/2022-16,. okr. EC i okr. CC zbog nedostataka bitnih obilježja prekršaja u činjeničnom opisu optužnog prijedloga oslobođeni su od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv navedene presude, okr. EC pravodobno je podnio žalbu, naznačujući da se žalba podnosi u dijelu koji se odnosi na oslobađajuću presudu za okr. CC, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje, podredno preinači presudu te okr. CC proglasi krivim i kazni sukladno zakonu.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Naime, odredbom članka 192. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje u tekstu: PZ), propisano je;
„(1) Žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik.
(2) U korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik. Žalbeni rok i u tom slučaju teče prema članku 191. st. 1. ovog Zakona.
(3) Tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.“
4.1. Dakle, iz naprijed citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika, pa obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu tužitelj tijelo državne uprave (Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd) koje je podnijelo optužni prijedlog te je okr. CC, imao procesni položaj okrivljenika kao i žalitelj EC, to isti, iz navedenih razloga nije ovlašten pobijati prvostupanjsku presudu kojom je okr. CC oslobođen od optužbe.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 204. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona, žalbu okr. EC trebalo je odbaciti kao nedopuštenu.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
