REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1188/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ana Santini Gazilj u pravnoj stvari tužiteljice ČKL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnica Maja Lešnjak, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, MAGAZINSKA CESTA 69, Zagreb, radi ništetnosti, 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj 068-50-4515249 koji su dana 20. studenog 2007.g. sklopili tužiteljica ČKL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnik kredita i tuženik RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, kao kreditor, kojom je tužiteljica obvezana platiti tuženiku naknadu od 0,25 % (nula zarez dvadestpet posto), jednokratno, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, koja odredba je sadržana u točci 3. Ugovora o kreditu.

II Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 isplatiti tužiteljici ČKL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 220,57 eur sa zateznim kamatama tekućim od 4. prosinca 2007. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječa jnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 naknaditi tužiteljici ČKL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 303,10 eur sa zateznim kamatama tekućim od 27. svibnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središn je banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su tužiteljica kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili dana 20. studenog 2007. Ugovor o kreditu broj 068-50-4515249, a koji je 22. studenog 2007. ovjeren po javnom bilježniku Alemki Gajski, pod brojem OV - 42600/2007, da je ugovorom o kreditu tuženik kao kreditor tužiteljici kao korisniku kredita na raspolaganje stavio iznos kredita od 150.146,91 švicarski franak (CHF), po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita (točka 1. Ugovora), točkom 4. Ugovora ugovoren je rok otplate od 360 mjeseci, točkom 7. Ugovora ugovoreno je kako se kredit otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti, po srednjem tečaju kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća, a prema otplatnom planu dok je točkom 3. Ugovora o kreditu /NAKNADA/ ugovoreno kako je tužiteljica dužna tuženiku platiti naknadu od 0,25 % (nula zarez dvadestpet posto) od iznosa kredita, jednokratno, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita i da je sukladno navedenom tužiteljici na dan isplate/korištenja kredita tj. 04.12.2007.g. na ime navedene naknade tj. naknade za obradu kredita naplaćen iznos od 1.661,88 kn tj. 220,57 EUR sukladno fiksnom tečaju konverzije. Tužiteljica navodi kako je predmetna ugovorna odredba o naknadi za obradu kredita bila dio unaprijed formuliranog standardnog ugovora tuženika, unaprijed sročenog i priređenog od strane tuženika, da tužiteljica nije uopće imala mogućnost pojedinačno pregovarati s tuženikom o navedenoj ugovornoj odredbi (niti je o istoj s tuženikom pregovarao), već mu je ista ponuđena po principu „uzmi ili ostavi“, te da je tom odredbom, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, tužiteljici nametnuta prekomjerna i ekonomski potpuno neopravdana obveza. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže donošenje presude kao u točki I izreke uz naknadu troška parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.

2. Sud je izvršio uvid u ugovor o kreditu broj 068-50-4515249 od 20. studenog 2007. (list 5-10 spisa) i potvrdu tuženika od 29. svibnja 2023. (list 11 spisa).

3. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I i II izreke presude, na temelju odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).

4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a i na odredbi čl. 151. st. 1. ZPP-a, a obzirom je tužiteljica trošak postupka zahtijevao u tužbi.

4.1. Tužiteljici je trošak postupka odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu OT) i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eur (tbr.7.tč.1.OT), uvećano za 25% PDV-a što iznosi 250,00 eur.

Tužiteljici je dosuđen i trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 26,55 eur i trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eur. Slijedom navedenog, tužiteljici je dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 303,10 eur.

4.2. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).

4.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III izreke presude.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelj po pun. – uz rješenje za sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 26,55 eur

2. tuženik

3. spis