REPUBLIKA HRVATSKE

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1,

Krapina

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna Služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČK iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2913., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023. – dalje: ZSCP), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, br. Klasa: 211-07/25-5/23250, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 2. rujna 2025. nakon održane javne glavne rasprave u nazočnosti predstavnika tužitelja i odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o

j e

I. Na temelju čl 182. toč. 2. PZ-a

okrivljeni ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ranije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a na temelju presude Općinskog suda u Zlataru,

oslobađa se od optužbe

da bi:

2. rujna 2025. u 14,00 sati u Krapini, Ulica Franje Tuđmana 10, upravljao u prometu na cesti, iz smjera Ulice Frana Galovića u smjeru Ulice Franje Tuđmana, osobnim automobilom marke "Fiat", registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom "B" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, da u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime bi počinio prekršaj opisan po članku 216. stavku 1. točci 3. ZSPC-a i kažnjiv po članku 216. stavku 4. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude.

2. Sud je u ovom predmetu odredio raspravu za 25. veljače 2026. u 9,30 sati, s time da je okrivljenik nepozvan pristupio na sud istog dana u 8,30 sati te je zamolio sud da ga ranije ispita, jer zbog zdravstvenih razloga neće moći pristupiti na raspravu u 9,30 sati. Okrivljenik tom prilikom nije mogao navesti svoje osobne podatke, uz obrazloženje da je bio zatočenik srpskih koncentracijskih logora i da zbog toga teško priča, pa su osobni podaci okrivljenika utvrđeni prema podacima u spisu. Tom prilikom okrivljenik se nije mogao izjasniti o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret te nije mogao iznijeti svoju obranu. U spis je predao otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče.

3. Sud je radi utvrđivanja raspravne sposobnosti okrivljenika i ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja djela naredio provođenje psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Janku Korparu, dr. med. te je pročitao otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče (list 14-15 spisa) i Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Janka Korpara (list 20-22 spisa).

4. Na temelju nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Janka Korpara, specijalista medicine rada, koji je po zadaći suda na temelju medicinske dokumentacije izvršio vještačenje radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenika u vrijeme inkriminiranog djela, utvrđeno je da, s obzirom na to da okrivljenik boluje od psihičkog poremećaja te mu je utvrđena dijagnoza trajne promjene ličnosti nakon katastrofalnih doživljaja i Sy psychoorganicum, pa okrivljenik nije bio u mogućnosti shvatiti svoje postupke prilikom počinjenja prekršaja od 2. rujna 2025., niti shvatiti njegove posljedice te u potpunosti nije bio ubrojiv u vrijeme počinjenja djela. Također vještak je utvrdio da je okrivljenik raspravno nesposoban jer ne može shvatiti prirodu i svrhu prekršajnog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice.

5. Kako je odredbom čl. 26 st. 1 Prekršajnog zakon propisano da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, to je okrivljenika sukladno odredbi čl. 182 t. 2. PZ-a valjalo osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci.

6. S obzirom da jer okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju propisa citiranih pod II. izreke, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Krapini 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u tri jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. ČK, [adresa]

2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, br. Klasa: 211-07/25-5/23250, Urbroj: 511-17-08-25-1

3. spis