Poslovni broj: UsI-1165/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, te zapisničarki Marijani Vidaković, u upravnom sporu tužiteljice VT iz [adresa], koju zastupa opunomoćenica Maja Bilić Paulić, odvjetnica u Zagrebu, Kružna ulica 48, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška 43/4, radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku, 27. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovog upravnog spora naknadi tužitelju troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura. Ako tuženik u ostavljenom roku tužitelju ne nadoknadi troškove spora, tužitelju pripadaju i zatezne kamate, koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog upravnog spora se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 09. svibnja 2024. godine pred ovim sudom zaprimljena je tužba tužiteljice, protiv tuženika, radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku. U tužbenom zahtjevu tužiteljica je zahtijevala da se donese odluka povodom njene žalbe izjavljene protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik, Ispostave Šibenik, KLASA: UP/I-410-23/2024-12/00868, od 10. siječnja 2024. godine, te da joj se naknade troškovi spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, i za sastav žalbe u upravnom postupku u iznosu od 250,00 eura, uvećano za 25 % PDV-a, uz zatezne kamate.

2. Podneskom koji je zaprimljen pred ovim sudom 16. siječnja 2025. godine tužiteljica je navela da sud donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev, te da joj se naknadi trošak za sastav tužbe, sastav ovog podneska u iznosu od po 1.000,00 eura, te sastav žalbe u upravnom postupku u iznosu od 312,50 eura, sve uvećano za 25% PDV-a, uz zatezne kamate.

3. U odgovoru na tužbu koji je zaprimljen pred ovim sudom 20. veljače 2025. godine, tuženik je naveo da je donio rješenje KLASA: UP/II-410-14/24-01/47, URBROJ: 513-04-25-3, od 31. siječnja 2025. godine, kojim je odbio žalbu izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja.

4. Rješenjem od 20. ožujka 2026. godine sud je pozvao tužiteljicu da u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja izjavi je li zadovoljna naknadno donesenom odlukom, tj. rješenjem tuženika KLASA: UP/II-410-14/24-01/47, URBROJ: 513-04-25- 3, od 31. siječnja 2025. godine ili proširuje tužbeni zahtjev i na to rješenje.

5. Podneskom koji je zaprimljen pred ovim sudom 24. ožujka 2026. godine tužiteljica je navela da je zadovoljna rješenjem tuženika, te da ne proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku. Predložila je da se obustavi upravni spor, te da joj se naknadi trošak za sastav tužbe, sastav podneska od 16. siječnja 2025. godine i sastav ovog podneska u iznosu od po 1.000,00 eura, te sastav žalbe u upravnom postupku u iznosu od 312,50 eura, sve uvećano za 25% PDV-a, uz zatezne kamate.

6. Podneskom koji je zaprimljen pred ovim sudom 06. svibnja 2026. godine tužiteljica je navela da joj se još dodatno naknadi trošak za sastav ovog podneska u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za 25% PDV-a, uz zatezne kamate.

7. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24 i 39/26 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; u daljnjem tekstu ZUS) propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, da će sud obustaviti spor.

8. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a određeno je da će sud rješenjem obustaviti spor, između ostalog, i kad nastupe razlozi propisani člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

9. Kako je tuženik donošenjem rješenja KLASA: UP/II-410-14/24-01/47, URBROJ: 513-04-25-3, od 31. siječnja 2025. godine, odbio žalbu izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja, odnosno donio odluku povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv prvostupanjskog rješenja, u cijelosti je postupio prema tužbenom zahtjevu. Stoga je sud, temeljem članka 106. stavka 1. točke 2., a u svezi sa člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, obustavio ovaj upravni spor, te odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

10. Budući da je tužiteljica uspjela u ovom sporu, odnosno tuženik je izgubio spor u cijelosti, te imajući u vidu kako se vrijednost predmeta spora u skladu s odredbom članka 144. stavka 3. ZUS-a smatra neprocjenjivom, tužiteljici je, u skladu s odredbama članka 144. stavka 1. i 2. i članka 147. stavka 1. ZUS -a, te Tbr. 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25 - presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske; u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak za sastav tužbe 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 1.000,00 eura, uvećano za 25% PDV-a (250,00 eura), odnosno ukupno 1.250,00 eura, dok se odluka o zateznim kamatama kao dijelu troškova spora temelji na članku 144. stavku 4. ZUS-a. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

11. Tužiteljici nije priznat više zatraženi trošak sastava podnesaka od 16. siječnja 2025., 24. ožujka 2026. i 06. svibnja 2026 godine, jer ti troškovi nisu bili opravdani izdaci u ovom upravnom sporu. Nije joj priznat ni trošak sastava žalbe u upravnom postupku, jer se ti troškovi odnose na upravni postupak, te ih nije moguće priznati u upravnom sporu. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ove odluke.

U Splitu, 27. svibnja 2026. godine

S U T K I NJ A

Nela Mešin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. (članak 106. stavak 5., članak 128. stavak 1. i članka 148. stavak 5. ZUS-a). Žalba protiv točke I. izreke rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a). Žalba protiv točke II. i III. izreke rješenja odgađa izvršenje rješenja (članak 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA: - opunomoćenici tužiteljice

- tuženiku

- u spis

NACRT ODLUKE IZRADIO

VIŠI SUDSKI SAVJETNIK-SPECIJALIST ŠIME TOMIĆ