REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-387/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HK, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1., kažnjivo po članku 133. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/4969, ur.broj: 511-11-09-26-1 od 06. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i U, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobarica, zaposlena u caffe baru Casper u Slavonskom Brodu, plaća oko 1.200,00 eura, nije udana, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

I što :

je dana 06. veljače 2026. godine u 15,45 sati u Slavonskom Brodu u Zagrebačkoj ulici kbr. 98 upravljala osobnim vozilom marke VW, registarske oznake [registarska oznaka], te se kretala Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka, a dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, gdje se promet upravlja semaforom nije svoje vozilo zaustavila na znak crvenog svjetla, te je nastavila vožnju u smjeru istoka,

II čime je počinila prekršaj iz članka 133. stavka 1., kažnjivo po članku 133. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrava se okrivljenici plaćanje izrečene novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, time da je prvi obrok dužna platiti u roku od mjesec dana od primitka ove presude, a preostali obrok protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.

VI Ako okrivljenica u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/4969, ur.broj: 511-11-09-26-1 od 06. veljače 2026. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred

Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Priznanjem okrivljenice na zapisniku o ispitivanju od 27. svibnja 2026. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe , dokazan je prekršaj okrivljenice pa je ista oglašena krivom. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući ista do sada uopće nije kažnjavana, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 26. svibnja 2026., iskreno je priznala prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući do sada uopće nije kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, a prema ponašanju okrivljenice pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzeta je u obzir činjenica da okrivljenica radi u Slavonskom Brodu, a živi u [adresa], stoga svakodnevno dolazi na posao osobnim automobilom.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenici usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenica izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 27. svibnja 2026. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj