Poslovni broj: Pp-737/2026-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renata Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TM, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/40556 od 28. travnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenice TM, kćeri T i Ž, rođene **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici TM, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Temeljem čl. . 1., a u svezi čl. . 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

III. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/40556 od 28. travnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice TM, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica TM je osobno i pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenice prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Prekršajni sud u Čakovcu kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenica je u prigovoru navela da je predmetno vozilo bilo trajno oduzeto te nije bila u mogućnosti raspolagati vozilom, prometnom dozvolom niti ostalom potrebnom dokumentacijom kako bi pravodobno izvršila odjavu vozila ili produženje registracije. Propust nije nastao namjerno niti s ciljem izbjegavanja zakonskih obveza, već isključivo zbog objektivnih okolnosti na koje nije mogla utjecati. Slijedom navedenog, moli nadležno tijelo da uvaži ovaj prigovor te prilikom odlučivanja uze u obzir sve olakotne okolnosti konkretnog slučaja, posebno činjenicu da nije postojala namjera počinjenja prekršaja niti izbjegavanja zakonskih obveza.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenica prekršaj priznala, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, te okolnost pod kojom je prekršaj počinjen, te joj je sud stoga ublažio novčanu kaznu.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.