Poslovni broj: Pp-181/2026-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika "Elcop" d.o.o. Čakovec, kao pravne osobe i 2. okrivljenika DJ, državljana RH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 178. st. 5. Zakona o strancima (NN 130/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/9070 od 27. siječnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika "ELCOP" d.o.o. Čakovec, OIB: 81651582714, sa sjedištem u [adresa]. A., kao pravne osobe i DJ, sina D i E, rođenog **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni,

na način da se okrivljenoj pravnoj osobi "ELCOP" d.o.o. Čakovec, zbog djela prekršaja iz čl. 178. st. 5. Zakona o strancima, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

a okrivljenoj odgovornoj osobi DJ, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

III. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/9070 od 27. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv 1. okrivljenika "Elcop" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i 2. okrivljenika DJ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 178. st. 5. Zakona o strancima, za koji je pravnoj osobi "Elcop" d.o.o. [adresa] izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, a odgovornoj osobi DJ izrečena je novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su osobno i pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o kazni.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik DJ prigovor je podnio u ime pravne osobe i kao odgovorna osoba u pravnoj, te je u istome naveo da im se nalogom stavlja na teret da u siječnju 2024. nisu izvijestili PU međimursku da je njihov zaposleni djelatnik državljanin treće zemlje EJ upućen na rad u drugu državu EGP-a. spomenuti djelatnik imao je urednu radnu dozvolu za boravak i rad koji je izdala PU međimurska. Obavljao je poslove na području Republike Hrvatske gdje su imali gradilišta. Točno je da je on kraće vrijeme boravio upućen na rad van R. Hrvatske te je za taj rad pribavljena sva potrebita dokumentacija od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, potvrda A1. Nije im bilo poznato da moraju o tom odlasku izvijestiti PU međimursku niti im je itko ukazao na to prilikom izdavanja radne dozvole. Znaju da ih nepoznavanje pravnih propisa ne oslobađa krivnje, ali njihovim postupkom nisu nikoga oštetili pa čak vide da je njihov propust sankcioniran nakon godinu dana. Izražavaju kajanje te s obzirom da do sada nikada nisu kažnjavani, mole da im se umjesto novčane kazne izrekne opomena ili da ih se oslobodi krivnje zbog gore iznesenih činjenica. Izrečena novčana kazna svakako je previsoka za ovaj propust je za obavezu prijavljivanja kratkotrajnog rada u drugoj državi Policijskoj upravi nisu znali. Zbog svega iznesenog mole da ih se oslobodi krivnje ili da im se izrekne mjera opomene što će sasvim sigurno doprinijeti promjeni u njihovom budućem radu.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeto priznanje prekršaja, okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, te činjenica da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, te im je ublažio kaznu.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 15,00 eura, svakome od okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Čakovec, u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.