Poslovni broj: Pp-153/2026-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika "Flac" d.o.o. Zebanec Selo, kao pravne osobe i 2. okrivljenika ŠŽ, državljana RH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. Zakona o strancima (NN 130/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/4679 od 19. siječnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika "FLAC" d.o.o. [adresa], OIB: 71471375429, sa sjedištem u [adresa]., kao pravne osobe i ŠŽ, sina Š i Z, rođenog **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]. A., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni,

na način da se okrivljenoj pravnoj osobi "FLAC" d.o.o. Zebanec Selo, zbog djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. Zakona o strancima, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

a okrivljenoj odgovornoj osobi ŠŽ, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

III. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/4679 od 19. siječnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv 1. okrivljenika "Flac" d.o.o. Zebanec Selo, kao pravne osobe i 2. okrivljenika ŠŽ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. Zakona o strancima, za koji je pravnoj osobi "Flac" d.o.o. [adresa] izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, a odgovornoj osobi ŠŽ izrečena je novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su osobno i pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o kazni.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenici su u prigovoru naveli da nije sporno da je zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad podnesen 15 dana prije isteka važeće dozvole, umjesto zakonom propisanih 30 dana. Do navedenog propusta nije došlo namjerno niti s ciljem izbjegavanja zakonskih obveza, već zbog neznanja o propisanom roku, uz postojanje objektivnih okolnosti.

Naime, u relevantnom razdoblju radnica nije bila sigurna želi li produljiti ugovor o radu, o čemu je poslodavac bio obaviješten. Zbog te neizvjesnosti nije bilo moguće ranije pokrenuti postupak produljenja dozvole, budući da je isti izravno vezan uz nastavak radnog odnosa. Čim je radnica izrazila jasnu namjeru nastavka rada, poslodavac je bez odgode podnio zahtjev, i to prije isteka važeće dozvole.

Posebno ističu da radnica nije nezakonito boravila u [adresa], nije nastala nikakva šteta niti su povrijeđeni javni interesi, a poslodavac do sada nije prekršajno kažnjavan po istoj ili sličnoj osnovi. Riječ je o kratkom kašnjenju od 15 dana, bez ikakvih štetnih posljedica.

Sukladno navedenom, a imajući u vidu načelo razmjernosti, smatraju da izrečena novčana kazna nije razmjerna težini počinjenog prekršaja i okolnostima konkretnog slučaja. Stoga predlažu da se ovaj prigovor uvaži te da se ukine ili ublaži izrečena novčana kazna, odnosno primijeni blaža mjera.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeto priznanje prekršaja, okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, te činjenica da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, te im je ublažio kaznu.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 15,00 eura, svakome od okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Čakovec, u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.