Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-984/2019-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću kojeg čine Sandra Vučković kao predsjednik vijeća te Zdenka Badanjak i Daniela Milinović kao članovi vijeća, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ES, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17– dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: K-DO-1502/2018, od 28. prosinca 2018., na javnoj raspravi održanoj 27. svibnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanih ODO Rijeka, okrivljenika i branitelja, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/2022, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika ES, OIB [osobni identifikacijski broj], sina E i IS rođene I, rođenog u [adresa] **.**.1992., državljanina Republike Hrvatske, diplomiranog ekonomista, sa završenim Ekonomskim fakultetom u Rijeci, oženjenog, oca jednog malodobnog djeteta, zaposlenog, s plaćom od oko 1.100,00 eura, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], neosuđivanog, na slobodi
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi
dana 28. rujna 2018. oko 19,40 sati upravljajući osobnim vozilom marke „VW Polo", reg. broja [registarska oznaka], krećući se u Podhumu, prvom dionicom županijske ceste broj 5028 iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom 180 metara poslije kbr. 298, Ulice Podhum, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, čime je povrijedio odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je uslijed tako neprilagođene brzine, u lijevom preglednom zavoju, na kolniku koji nije osvijetljen uličnom rasvjetom, prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji dio bicikla marke „Hermos Hubby", broja rama 04F20049U, a potom u zadnji dio tijela pješaka ČS, koji se kretao u istom smjeru desnom kolničkom trakom gurajući navedeni bicikl sa svoje desne strane, uslijed čega je bicikl odbačen unaprijed udesno na travnatu površinu uz desni rub kolnika, dok je pješak ČS odbačen unaprijed na kolnik, a vozilo se nastavilo nekontrolirano kretati unaprijed, te sletjelo s lijeve strane kolnika na travnatu površinu u razini kolnika, uslijed kojeg udarca je ČS zadobio teške i po život opasne ozljede u vidu višestruke oguljotine na glavi, tijelu i ekstremitetima, višekomadni prijelom kostiju lubanje s ispadom mozgovine otvoreni prijelom u visini desnog stopala, traumatsko oguljenje kože na stražnjoj i bočnoj strani desne natkoljenice, prijelom 7 vratnog kralješka, nagnječenje desnog pluća, serijski prijelom u nizu od 2 – 6 desnog rebra u lopatičnoj liniji, razdor desnog režnja jetre, uslijed kojih ozljeda je
ČS preminuo na mjestu nezgode,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ljudi kojim postupanjem je prouzročena smrt jedne osobe,
čime da bi počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11 a kažnjivo po čl. 227. st. 6. KZ/11.
II. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
Podneskom od dana 15. svibnja 2026. godine ODO Rijeka odustalo je od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika, slijedom čega je donesena presuda kojom se optužba odbija dok troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci, 27. svibnja 2026.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, a o istoj odlučuje viši sud.
UPUTA OŠTEĆENIKU (čl. 56. st. 2. ZKP/08)
Predsjednik vijeća ili sudac pojedinac dopustit će povrat u prijašnje stanje oštećeniku koji nije uredno pozvan ili je uredno pozvan, a iz opravdanih razloga nije mogao doći na raspravu na kojoj je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog odustajanja državnog odvjetnika od optužnice, ako oštećenik u roku od osam dana od primitka presude podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i ako u toj molbi izjavi da nastavlja progon. U tom slučaju zakazat će se ponovno rasprava i presudom donesenom na temelju nove rasprave ukinut će se prijašnja presuda. Ako uredno pozvani oštećenik ne dođe na novu raspravu, ostaje na snazi prijašnja presuda.
DNA:
1. ODO Rijeka
2. Okrivljenik PS
3. Branitelj odvjetnik Milenko Škrlec
4. nasljednici pok. oštećenika ČS:
- VS, [adresa]
- ĆS, [adresa]
