REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-161/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja HF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici Čedni Šantić, odvjetnici u [adresa] naspram predloženice ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici SF, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ulica Ivana Gundulića 26a, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trogir, radi lišenja poslovne sposobnosti izvanraspravno, dana 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati novčanim primanjima i dohodcima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- nije sposobna za potpisivanje bilo kakvih ugovora i pismena, nije sposobna za zaprimanje pismena,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 12. veljače 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja HF, sina predloženice, u kojem se navodi da ona zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, odnosno ne može samostalno upravljati svojim postupcima i samostalno poduzimati poslove i pravne radnje koje se odnose na bolničko liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, davanja pristanka za smještaj u adekvatnu ustanovu za osobe sa posebnim potrebama - duševnim smetnjama, samostalno raspolaganje i upravljanje imovinom, nekretninama, davanja izjava o nasljedstvu, raspolaganja nasljedstvom te raspolaganja i upravljanja novčanim primanjima i financijskim sredstvima. Navodi se da protustranka boluje od demencije te se predlaže donošenje rješenja o djelomičnom rješenju poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] Klasa:

UP/I-552-02/25-07/2 od 13. lipnja 2025. predloženici je imenovana posebna skrbnica SF, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split .

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom prijedloga s prilozima, socijalne anamneze od 31. ožujka 2025., medicinske dokumentacije, nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 4. studenog 2025. te saslušanjem predlagatelja na ročištu od 5. veljače 2026.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Iz socijalne anamneze proizlazi da je predloženica rođena **.**.1946. u [adresa]. Osnovnu školu završava u [adresa], a srednju Kemijsku školu u Kaštel Sućurcu. Radila je u Njemačkoj od 1965. do 1972. razne poslove. Nakon povratka u Hrvatskoj zapošljava se u Plivi, te u istoj ostvaruje 12 godine radnog staža. Bračnu zajednicu zasnovala je 1972. sa GF. U braku s ČF je rodila dva sina H i HF. Sin Ć rođen 1973., inženjer elektrotehnike. Nije se nikad zapošljavao, nije zasnivao bračnu zajednicu i nema djece. Ć pri HZSR ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak. Živi u obiteljskoj kući roditelja, već duže se liječi psihijatrijski. Sin HF rođen 1983., završava pomorski fakultet, po zanimanju inženjer pomorskog prometa. Zaposlen. Nije oženjen, nema djece i živi u obiteljskoj kući. ČF s obitelji živi u obiteljskoj kući koja je u njenom vlasništvu 1/1, korisnica je osobne mirovine od 450 eura. Suprug GF ostvaruje osobnu mirovinu od 1.000,00 eura. Prvi susret s psihijatrom bio je u listopadu 2022. U prosincu 2023. kostolom vrata desne bedrene kosti i urađena operacija ugradnje TEP desnog kuka. Povremeno ima vidne i čulne halucinacije. Već duže vrijeme u potpunosti ovisna o tuđoj pomoći tijekom 24 sata. Nije samostalna u hodanju, otežano pokretna, koristi pelene, koristi invalidska kolica, dezorijentirana u vremenu i prostoru. Dg: Dementio senilis, Diabetes mellitus, Parapareis incipiens. ČF u svakodnevnom funkcioniranju najviše pomaže suprug GF, sinovi su u granicama svojim mogućnosti uključeni u svakodnevnu brigu i njegu oko majke.

8. U ovom postupku sud je rješenjem od 7. srpnja 2025. odredio provođenje vještačenja psihijatrijskim medicinskim vještačenjem, a nakon uvida u spis, uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskog pregleda protustranke vještakinja daje sljedeće mišljenje: „Protustranka boluje od teškog i trajnog organskog duševnog poremećaja –Demencije. Kod predloženice je prisutna uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija ali i općeg tjelesnog funkcioniranja uz dekompenzacije psihotičnog intenziteta koje su zahtijevale uključivanje antipsihotika. Slabije je pokretljivosti, napravi nekoliko koraka uz pomoć druge osobe i pridržavanje, samostalno ne hoda, ne kontrolira fiziološke potrebe, nosi pelene. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci uznapredovane demencije, izuzetno rapidno psihički propada, odaje dojam teške bolesnice. U tretmanu je psihijatra i pod antipsihotičnom terapijom ( lijekovi za liječenje težih duševnih poremećaja). Tek uz uključivanje antipsihotika, postupno jenjava intenzitet psihopatološke produkcije. Demencija je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Klinički nalaz pokazuje da je protustranka u potpunosti dezorijentirana u svim pravcima, osim autopsihički . Ne prepoznaje ni bližu rodbinu koji žive s njom. Zaključno s dijagnostičke strane može se redi da je protustranka osoba sa težim duševnim smetnjama , boluje od trajnog organskog duševnog poremećaja demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek. Protustranka je bez ikakvog uvida u svoje stanje nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama. Sa protustrankom nije moguće uspostaviti adekvatan kontakt. Ista je u potpunosti dezorijentirana , praznog, amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa i inicijative. S obzirom na intenzitet psihičke izmijenjenosti protustranka je disfunkcionalna u svim sferama, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Mišljenja sam da protustranka sa obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Poradi ovakvih navedenih smetnji protustranka ĆF svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava drugih osoba te zaključujem da stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti iste i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Nije sposobna za potpisivanje bilo kakvih ugovora i pismena, nije sposobna za zaprimanje pismena. Protustranka ĆF nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka ĆF nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.“

9. Na ročištu održanom 20. travnja 2026. posebna skrbnica naslov da je socijalna radnica Centra za posebno skrbništvo dana 27. ožujka 2026. obavila razgovor s protustrankom a za potrebe ovog postupka i to s obzirom na okolnosti na adresi stanovanja iste u [adresa]. S obzirom na zdravstvene teškoće protustranke odnosno dijagnoze iste razgovor je dogovoren i organiziran uz pomoć supruga GF a koji se i skrbi o protustranci. Po navodima soc. radnice pokušaji uspostave neverbalnog i verbalnog kontakt s protustrankom nisu bili uspješni te je sasvim razvidno da protustranku nije moguće upoznati s predmetnim postupkom. Ista nije u mogućnosti shvatiti predmetni postupak i eventualne pravne posljedice a kao što je to utvrdio i vještak u svom nalazu i mišljenju. Slijedom navedenog posebna skrbnica drži da zbog zdravstvenih poteškoća stranke s istom nije moguće upoznati s postupkom kao i da se ista osobno očituje na okolnosti prijedloga i nalaza i mišljenja sudskog vještaka. Nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

10. Na ročištu održanom dana 5. veljače 2026. saslušan kao stranka predlagatelj izjavljuje da njegova majka, stanuje s njim, bratom te njihovim ocem. Ovakvi simptomi kod majke počeli su se javljati u siječnju 2023. To je najprije bila zaboravljivost, da nije mogla prepoznati njega ili oca. Nakon otprilike godinu dana pala je i slomila je kuk. Nakon toga je još teže hodala i demencija se pogoršala. Ona ima službeno dijagnosticiranu demenciju te njoj uglavnom brinu otac i brat. Stalno netko treba biti s njom jer postoji opasnost da padne ukoliko ustane sama. Ona je u pelenama, ne može se sama hraniti, bez tuđe pomoći ne može hodati jer je mora netko držati za ruke. Nekada da ga zove imenom, a nekada misli da je netko drugi, npr. rođak. Isto tako zna umišljati da je netko došao u kuću i razgovarati s nekim iako nikoga nema. Od imovine njihova kuća je upisana na majku, ima prizemlje, prvi kat i visoko potkrovlje. Ona prima mirovinu ali ne zna u kojem točno iznosu. Ima i nešto zemlje na sebi. I zjavljuje kako su na majci kuća i apartmani koji su u toj kući i koji se iznajmljuju te rješenje o iznajmljivanju glasi na njeno ime.

11. Pun HZSR-a na ročištu od 20. travnja 2026. obavijestila je sud kako je predloženica vlasnica više računa kao i dionica te je registrirani iznajmljivač od čega ostvaruje prihode, primateljica je inkluzivnog dodatka pa predlaže da sud navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

13. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio u cijelosti, stanke na njega nisu imale posebnih primjedbi, a prilikom obavljenog razgovora socijalne radnice s predloženicom potvrđeni su navodi iz nalaza i mišljenja vještaka, a koji su sukladni i s iskazom predlagatelja slijedom čega je odlučeno kao u izreci, odnosno odlučeno je da se predloženica djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može raspolagati sa novčanim primanjima u cijelosti, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, nije sposobna za potpisivanje bilo kakvih ugovora i pismena, nije sposobna za zaprimanje pismena, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Napominje se kako je tijekom postupka utvrđeno da predloženica ima i druga primanja osim redovnog, i to prihod od iznajmljivanja te ima dionice zbog čega se sud odlučio, a s obzirom na zdravstveno stanje predloženice da se djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu raspolaganja s novčanim primanjima i dohodcima u cijelosti što uključuje i redovna i povremena primanja i dohotke.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 27. svibnja 2026.

SUDAC:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju po punomoćniku,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- HZSR-u

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Trogir