REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj:Kmp-8/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Nade Radojčić i Željka Bukše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom postupku protiv okrivljenika LI zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11) i tri kaznena djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 20. veljače 2025., broj KOmp-DO-10/2025, nakon javne rasprave 26. svibnja 2026. održane u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Josipa Kopunića, punomoćnika oštećenika, odvjetnika ŽI, okrivljenika LI, branitelja okrivljenika, odvjetnika Brune Đaića te stručne suradnice suda BI, **.**.2026. u odsutnosti stranaka donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
I optuženik LI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i Ž, rođene B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Zajednica Pape Ivana XXIII, državljanin Republike Hrvatske, instalater grijanja i klimatizacije, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primjanja, uzdržava ga zajednica, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, neodlikovanog, bez čina, lošeg imovinskog stanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
1.) 24. rujna 2023., oko 5,00 sati, u Zagrebu, Čulinečka cesta 9, u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca koji pronađe, pozvonio na ulazna vrata Automat klub "International Evona", vlasništvo trgovačkog društva "International Evona" d.o.o., a kada mu je ČI otvorila ulazna vrata navedenog automat kluba i zatražila od njega osobnu iskaznicu, istoj rekao: "KakvA osobna iskaznica, daj pare!", pritom vadeći plinski pištolj koji je usmjerio u smjeru ČI, koja je potom pobjegla u prostoriju za djelatnike, da bi istoj potom rekao da prestane bježati ili će pucati, nakon čega je ČI iz straha za svoju sigurnost rekla da su novci u prostoriji za djelatnike, koju je otključala i iz sefa izvadila nekoliko buntova novčanica u raznim apoenima i iste je stavila u PVC vrećicu koju je sa sobom nosio, a potom od imenovane tražio da mu otvori ladicu i da mu preda novčanik koji je nosila sa sobom
te mu je u PVC vrećicu stavila 20,00 eura i novčanik, nakon čega je istoj rekao da mu otvori jedan od aparata, što je ČI učinila te uzela ključeve i otvorila aparat i iz unutrašnjosti istog izvadila "cash box" i novac mu predala, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru, na koji način je oštetio trgovačko društvo "International Evona" d.o.o. u iznosu od 5.205,45 eura i trgovačko društvo "HATTRICK -PSK" d.o.o. u iznosu od 200,00 eura,
- dakle, prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,
2.) 23. rujna 2023., oko 15,47 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Branimira 71/D, u poslovnici trgovačkog društva BIPA d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke "Giorgio Armani" 75 ml i dva parfema marke "Prada" 100 ml, ukupne vrijednosti 322,48 eura, vlasništvo trgovačkog društva BIPA d.o.o. te se udaljio u nepoznatom smjeru, oštetivši na taj način trgovačko društvo BIPA d.o.o. za iznos od 322,48 eura,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
3.) 22. rujna 2023., u 19,05 sati, u Sesvetama, Trg D. Domjanića 6, u prodavaonici trgovačkog društva BIPA d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke "Paco Rabanne 1 Million Edt" 100 ml, jedan parfem marke "Giorgio Armani Code Men Edt" 50 ml, jedan parfem marke "Giorgio Armani Code Men Edt" 75 ml i jedan parfem marke "Giorgio Armani Code Homme Edt" 30 ml, ukupne vrijednosti 392,40 eura, vlasništvo trgovačkog društva BIPA d.o.o., nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru, na koji način je oštetio trgovačko društvo BIPA d.o.o. za iznos od 392,40 eura,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
4.) 23. rujna 2023., u 15,15 sati, u Zagrebu, Lovinčićeva 3/d, u poslovnici trgovačkog društva BIPA d.o.o., u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke "Hugo Boss Orange Men Edt" 60 ml, jedan parfem marke "Hugo Boss Energise Edt" 125 ml, jedan parfem marke "Bvlgari Aqua pour homme Edt" 50 ml, jedan parfem marke "Bvlgari Man Edt" 60 ml, jedan parfem marke "D&G K Edt" 50 ml i jedan parfem marke "D&G The One Men Edt" 50 ml, ukupne vrijednosti 583,45 eura, vlasništvo trgovačkog društva BIPA d.o.o. te se udaljio u nepoznatom smjeru, na koji način je oštetio trgovačko društvo BIPA d.o.o. za iznos od 583,45,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je radnjama opisanim pod točkom 1.) počinio jedno kazneno djelo protiv imovine
– razbojništvom – opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a da je radnjama opisanim pod točkama 2.), 3.) i 4.) počinio tri kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
II Optuženom LI se
za kazneno djelo iz članka 230. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci,
za tri kaznena djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca za svako kazneno djelo.
III Na temelju članka 51. KZ/11 u svezi sa člankom 106. ZSM/11 optuženi LI
o s u đ u j e se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
IV Na temelju članka 56. KZ/11 u svezi s člankom 64. KZ/11 prema optuženom LI izriče se
UVJETNA OSUDA UZ ZAŠTITNI NADZOR
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi LI u vremenu provjeravanja od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 69. KZ/11-a prema optuženom LI izriče se sigurnosna mjera obvezno liječenje od ovisnosti koja može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
VI Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11-a određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako optuženik ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ-a ili bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu. Ako se utvrdi da optuženik je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor ili obvezu nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može osloboditi ga zaštitnog nadzora ili obveza ili mu produljiti rok za izvršenje zaštitnog nadzora ili obveze.
VI Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26; dalje: ZKP) oštećenom trgovačkom društvu International Evona d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.205,45 eura koje je optuženik dužan naknaditi u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP- oštećenom trgovačkom društvu HATTRICK- PSK d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura koje je optuženik dužan naknaditi u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
VIII Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.298,33 eura koje je optuženik dužan naknaditi u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
IX Na temelju članka 148. stavka1. ZKP-a optuženi LI u cijelosti se u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
OPTUŽBA
1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženog LI zbog jednog kaznenog djela protiv imovine razbojništva te tri kaznena djela protiv imovine krađe. Optužnicom mu je stavljeno na teret da je 24. rujna 2023. godine uporabom prijetnje oduzeo novac i druge predmete zaposlenici automat kluba, a tijekom 22. i 23. rujna 2023. godine u tri navrata iz poslovnica trgovačkog društva BIPA d.o.o. oduzeo više parfema s ciljem njihova protupravnog prisvajanja.
OČITOVANJE OPTUŽENIKA O OPTUŽBI
2.Nakon što je optužba objavljena, optuženi je izjavio da je razumio optužbu te se smatra krivim za sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret.
PROVEDENI DOKAZI
3.U dokaznom postupku ispitana je stručna suradnica suda BI te su uz suglasnost stranaka pročitani dokazi predloženi optužnicom, i to izvješća policije, zapisnici o očevidu, kriminalističko-tehnička dokumentacija, potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, fotodokumentacija, snimke video nadzora, imovinskopravni zahtjevi oštećenika, specifikacije otuđenih predmeta, zapisnici o ispitivanju optuženika, izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama, izvješće stručne savjetnice državnog odvjetništva, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČI, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju te izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije.
ISKAZ OPTUŽENIKA
4.Optuženi je u svojoj obrani priznao počinjenje svih kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Naveo je da mu je zbog počinjenih djela iskreno žao te da više ne namjerava činiti kaznena djela. Iskazao je da se već duže vrijeme nalazi u Zajednici Pape Ivana XXIII gdje provodi psihosocijalnu rehabilitaciju, da ne konzumira alkohol, da je promijenio način života te da slobodno vrijeme provodi radeći i trenirajući. Priznao je i postavljene imovinskopravne zahtjeve.
UTVRĐENJE
5.Sud je utvrdio da je priznanje optuženika potpuno, jasno, određeno i dobrovoljno te da je u cijelosti sukladno ranije pribavljenim dokazima.
6.Priznanje optuženika sukladno je zapisniku o očevidu, kriminalističko-tehničkom izvješću, fotodokumentaciji i snimkama video nadzora koji se odnose na način počinjenja kaznenih djela i identitet počinitelja. Nadalje, sukladno je potvrdama i zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta koji se odnose na pronađene i oduzete predmete povezane s kaznenim djelima. Priznanje je također sukladno imovinskopravnim zahtjevima oštećenika i specifikacijama otuđenih predmeta koji se odnose na vrstu i vrijednost otuđene imovine, zapisniku o ispitivanju svjedokinje ČI koji se odnosi na okolnosti počinjenja kaznenog djela razbojništva te zapisnicima o ranijim ispitivanjima optuženika koji se odnose na njegovo priznanje i opis događaja. Sukladnost proizlazi i iz izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama te nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka koji se odnose na osobu optuženika i njegove osobne okolnosti.
KRIVNJA
7.Na temelju priznanja optuženika i provedenih dokaza sud je utvrdio da je optuženi bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenih djela te da je postupao s izravnom namjerom.
8.Kod kaznenog djela razbojništva optuženi je bio svjestan da uporabom prijetnje prisiljava oštećenicu da mu preda novac i druge predmete te je upravo takvu posljedicu i htio ostvariti radi protupravnog pribavljanja imovinske koristi.
9.Kod kaznenih djela krađe bio je svjestan da uzima tuđe pokretne stvari bez pristanka vlasnika s ciljem njihova protupravnog prisvajanja te je upravo takvu posljedicu i htio ostvariti.
10.Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale protupravnost, ubrojivost ili krivnju optuženika.
KAZNENA SANKCIJA I DRUGE ODLUKE
11.Zamjenik državnog odvjetnika predložio je da se optuženiku za kazneno djelo razbojništva utvrdi kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za svako kazneno djelo krađe kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca te da ga se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz primjenu uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom i sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Optuženik i njegov branitelj suglasili su se s prijedlogom državnog odvjetnika te su predložili da sud prihvati predloženu kaznenopravnu sankciju.
12.Sud nije bio vezan navedenim prijedlozima stranaka, ali ih je imao na umu prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije.
13.Prilikom odlučivanja o vrsti kaznenopravne sankcije sud je imao na umu i iskaz stručne suradnice suda BI, iz kojeg proizlazi da izricanje maloljetničkih sankcija u konkretnom slučaju ne bi bilo svrhovito. Navedena je iskazala kako je optuženik dobrovoljno uključen u program rehabilitacije u Zajednici Pape Ivana XXIII, da uredno izvršava obveze koje proizlaze iz programa tretmana te da pokazuje pozitivan odnos prema rehabilitaciji i promjeni životnih navika. Istaknula je da je, uz nastavak započetog tretmana, opravdano izricanje zaštitnog nadzora radi pružanja daljnje stručne pomoći i potpore optuženiku tijekom razdoblja provjeravanja.
14.Sud je prihvatio navedeno mišljenje te ocijenio da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti primjenom općih kaznenopravnih propisa uz izricanje uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom, dok primjena maloljetničkih sankcija ne bi bila svrhovita niti potrebna.
15.Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
16.Kao olakotne okolnosti sud je cijenio potpuno i iskreno priznanje počinjenih kaznenih djela, izraženo žaljenje, kritičan odnos prema vlastitom ponašanju, činjenicu da optuženi ranije nije osuđivan, da je riječ o mlađem punoljetniku, da je dobrovoljno uključen u program rehabilitacije u Zajednici Pape Ivana XXIII te da iz dostavljenih izvješća proizlazi njegov uspješan napredak i promjena životnih navika.
17.Otegotnih okolnosti sud nije našao.
18.Ocjenjujući stupanj krivnje optuženika sud je utvrdio da je isti postupao s izravnom namjerom, no da je njegova krivnja umanjena okolnostima životne dobi u vrijeme počinjenja djela, ovisničkim problemima te naknadno iskazanom visokom razinom samokritičnosti i rehabilitacije.
19.Sud je stoga za kazneno djelo razbojništva utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za svako kazneno djelo krađe kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, nakon čega ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
20.Sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti i bez izvršenja izrečene kazne te je optuženiku izrekao uvjetnu osudu uz zaštitni nadzor s rokom provjeravanja od tri godine, jer postoji osnovano očekivanje da ubuduće neće činiti kaznena djela.
21.Sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti izrečena je radi otklanjanja okolnosti koje su pridonijele počinjenju kaznenih djela te radi smanjenja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.
22.Odluka o mogućnosti opoziva uvjetne osude donesena je sukladno zakonskim odredbama koje uređuju posljedice neizvršavanja zaštitnog nadzora i sigurnosne mjere.
23.Imovinskopravni zahtjevi oštećenih trgovačkih društava dosuđeni su jer su određeni po osnovi i visini, potkrijepljeni dokumentacijom u spisu te priznati od strane optuženika.
24.Optuženik je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen, bez prihoda, lošeg imovnog stanja i nalazi se na rehabilitaciji, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i nastavak rehabilitacije.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Sudac za mladež
Tea Majsan
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-10/2025
2. Okrivljenik LI
3. branitelj okrivljenika odvjetnik Bruno Đaić
4. punomoćnik oštećenika HI
5. oštećenik HATTRICK-PSK d.o.o.
6. oštećenik International Evona d.o.o.
7. Probacijski ured Split – po pravomoćnosti
