REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Povrv-667/2023-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta prijedloga odluke višeg sudskog savjetnika – specijaliste Almira Travljanina, u pravnoj stvari tužitelja MST d.o.o., OIB: 71404234047, Braće Radić 11, 10450 Donja Zdenčina kojeg zastupa punomoćnica Gordana Prolić Dubroja, odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Katić, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja zaprimljena kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženog 15. lipnja 2023. kod javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frkovića, poslovni broj Ovrv-11341/2023/UPP/OS-Ovrv-219/2023 od 2. kolovoza 2023. kojim se nalaže tuženiku isplata iznosa 3.873, 71 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate te troškova ovršnog postupka u iznosu 2.062,57 kuna/273,75 eura sa zateznim kamatama.

III. Nalaže se tužitelju MST d.o.o., OIB: 71404234047, Braće Radić 11, 10450 Donja Zdenčina naknaditi tuženiku ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak ovog postupka u iznosu 292,60 eura (slovima: dvjesto devedeset dva eura i šezdeset centi) u roku 15 (slovima: petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Prvotno naznačeni ovrhovoditelj, sada tužitelj MST d.o.o. (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga prijedlog za ovrhu javnom bilježniku kojim od ovršenika sada tuženika ČA (dalje u tekstu: tužen ik) traži namirenje tražbine u iznosu 3.873,71 eura/29.186,47 kn s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, na cjelokupnoj imovini tuženika.

2. Javni bilježnik Karlo Frković je rješenjem o ovrsi poslovne oznake poslovnog broja Ovrv-11341/2023 od 2. kolovoza 2023. naložio plaćanje utužene tražbine tuženiku kao ovršeniku i odredio predloženu ovrhu.

3. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika tuženik je pravodobno podnio prigovor zastare.

4. Podneskom od 25. svibnja 2026. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari obzirom na istaknuti prigovor zastare.

5. Sud je, sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje u tekstu ZPP), tuženika obavijestio o povlačenju tužbe te ga pozvao da se u roku od 15 dana od primitka obavijesti očituje da li pristaje na povlačenje tužbe, a obzirom da se tuženik upustio o raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Tuženik je podneskom od 25. svibnja 2026. obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe te je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka. Tuženik traži naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu 292,60 eura koji se sastoji od prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznos 200,00 eura uvećano za PDV u iznosu 50,00 eura i sudsku pristojbu na prigovor u iznosu 42,60 eura.

7. Sukladno odredbi članka 193. st. 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Odredbom st. 2. istog članka tužba se može povući i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari i to sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, s time da će se smatrati kako je tuženik pristao na povlačenje ako se u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome.

8. Budući da je tužitelj povukao tužbu prije zaključenja glavne rasprave te kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe, primjenom odredbe članka 193. stavak 2. ZPP -a valjalo je riješiti kao pod točkom I. izreke

9. Sukladno odredbi čl. 456 st.1. ZPP-a je točkom II. izreke ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

10. Zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka je osnovan.

11. Obzirom da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka.

12. Odredba članka 158. stavak 1. ZPP-a određuje da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a stavak 2. istog članka određuje da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

13. Sud je, u smislu odredbe članka 155. ZPP-a tuženiku priznao troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice pri čemu je visina troškova odmjerena sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje Tarifa).

14. Tuženiku je u konkretnom slučaju s obzirom na vrijednost predmeta spora 3.873,71 eura priznat trošak zastupanja koji se odnosi na podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu 200,00 eura sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife i PDV po stopi od 25% na navedeni iznos 50,00 eura u smislu Tbr. 46. Tarife, dakle ukupan iznos 250,00 eura. Tuženiku je priznat i trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu 42,60 eura sukladno Tbr. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023) u vezi sa čl. 7. st. 1. i Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23). Tuženiku je tako priznat ukupan trošak u iznosu 292,60 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke.

U Samoboru, 27. svibnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik - specijalist:

Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA :

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku uz nalog za plaćanje s.p. na prigovor protiv ROO