REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1420/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-4/70758 od 21. rujna 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i R, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju nastavnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 21. kolovoza 2023., u 09,48 sati, u mjestu Brestovac, Ulica Požeška kućni broj 1, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 72 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam-2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 62,00 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene (snimka brzine broj 2658),
II dakle, kao vozač kretao se vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene,
III čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 (četrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/70758 od 21.09.2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se ne smatra krivim za predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom od 21. rujna 2023.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1039452043 od 21. lipnja 2023., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. ožujka 2024. i Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 28. svibnja 2026. , te je u kao svjedoka saslušao policijskog službenika RŠ.
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik obaviješten da je dana 21. kolovoza 2023., u 09,48 sati, u mjestu Brestovac,Ulica Požeška kućni broj 1, počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, da je uređajem Lasercam-2 utvrđena brzina kretanja osobnog automobila od 62 km/h, dakle koja je za 12 km/h veća od dopuštene, te da okrivljenik može ako nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu na mjestu počinjenja prekršaja, da u roku od 3 dana od uručenja obavijesti dana 21. kolovoza 23, na priloženoj uplatnici plati polovicu iznosa izrečene novčane kazne, a ako u roku tri dana ne izvrši uplatu, Policijska postaja će protiv okrivljenika pokrenuti prekršajni postupak izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga. Istu obavijest okrivljenik je preuzeo i vlastoručno potpisao.
3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik osuđivan zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8., članka 53. stavak 4., članka 53. stavak 6., članka 53. stavak 5., članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7., te članka 59. stavak 5. i članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.3. Svjedok policijski službenik RŠ iskazao je da je 21. kolovoza 2023. oko 09,48 sati, u mjestu Brestovac, Požeška 1, vršio nadzor i kontrolu prometa na cesti, odnosno brzine kretanja vozila. Iskazuje kako je predmetne zgode uočio vozača koji upravljao sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i koji se kreće nedozvoljenom brzinom kroz naseljeno mjesto i to brzinom od 62 km/h, a koja je za 12 km/h veća od dozvoljene brzine kretanja. Ističe nadalje, da je predmetni prekršaj utvrdio korištenjem uređaja Lasercam IV i da postoji snimka brzine pod brojem 2658. Snimka i brzina kretanja predočene su vozaču i isti se uvjerio da je to njegova brzina kretanja koja se odnosni na njegov automobil.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer isti svoju obranu nije potkrijepio valjanim dokazima. Analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uspoređujući obranu okrivljenika sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen po zakonu. Sud je prihvatio iskaz svjedoka kao logičan, uvjerljiv, te zasnovan na neposrednom zapažanju, jer je nadzor izvršen uređajem za mjerenje brzine Lasercam IV, da postoji snimka pod broj 2658, te da su snimka i brzina kretanja predočene vozaču i isti se uvjerio da je to brzina kretanja njegovog automobila, te nije bilo razloga da ovaj sud ne prihvati iskaz svjedoka. Sud je od otegotnih okolnosti uzeo da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz navedenih potvrda.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152 . stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 27. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku IŠ
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
