Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-237/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-3/1374 urbroj: 511-12-36-23-2 od 22. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 28. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 27. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i P, rođen **.**.1992. u [adresa], SSS, student, neuposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 31. listopada 2023. u 23,18 sati u Kaštel Lukšiću upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 70 km/h, brzinom od 140 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 126 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 56 km/h veća od dopuštene,
dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 EURA (tisuću petsto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA STRANE DOZVOLE ZA UPRAVLJANJE MOTORNIM VOZILOM NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je te kritične prigode zaista upravljao vozilom brzinom koja je navedena jer ga je majka pozvala, koja inače ima tromb, da joj je loše i da što prije dođe kući pa je iz straha malo više stisnuo gas. Istaknuo je kako je majku odveo na Hitnu što može dokazati nalazom. Zatražio je da mu se dostavi foto snimka na uvid.
2.1. Na ročištu održanom pred naslovljenim sudom 28. travnja 2026. okrivljenik je ostao pri navodima svoje obrane od 26. ožujka 2026. Istaknuo je kako nije uspio dostaviti dokaz da je vodio majku na hitnu. Priznaje počinjenje prekršaja te izražava iskreno kajanje zbog istog.
2.2. Okrivljenik nakon što je izvršio uvid u prethodno pribavljenu video snimku izjavio je da je zaista riječ o njegovom automobilu te da je on kritične prigode upravljao s njim.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 31. listopada 2023., podatke o vozaču broj: 1042022542, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila do 31. listopada 2023., video snimka sačinjena uređajem Lasercam 4 i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 229. stavku 7., članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredba članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj Sud je uzeo u obzir da se isti iskreno držao za vrijeme postupka, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja. Slijedom navedenog Sud mu je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu novčane kazne propisane u Zakonu za navedeni prekršaj umjesto kazne zatvora koja je predviđena za ovakve prekršaje, smatrajući da će se novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje i da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
7. Kako je okrivljenik počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a prekršajno je kažnjavan zbog sličnog prekršaja te se radi o znatnom prekoračenju brzine u naselju, ovaj sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske „B“ kategorije, a istu je izrekao u trajanju od četiri mjeseca smatrajući da je navedena duljina primjerena težini izvršnog prekršaja, smatrajući da će se istom u navedenom trajanju postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
