REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Đ 14
Broj:Pp-833/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐV, radi prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/7515, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 25. ožujka 2026., nakon provedene glavne rasprave 27. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NV, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik HV s mirovinom od 1.200,00 €, razveden, otac dvoje odrasle djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi poastupak,
na temelju članka 182. točke 3. PZ-a
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je 20. ožujka 2026. sati, u 14:40 sati, u Ivancu Križevačkom, postupajući po dopisu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci, utvrđeno da se okrivljeni 18. ožujka 2026., oko 14:00 sati, u [adresa], u kući vlasništvo obitelji ĐV, nasilnički ponašao u obitelji na način da je u prostoru kuhinje nezadovoljan brigom oko svojeg nećaka ČV , rođenog **.**.2015., verbalno napao svoju majku NV, rođenu **.**.1949., kao osobu starije životne dobi, vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti pas mater!", a što bi kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenost, te povredu dostojanstva,
dakle, da bi prema majci, kao osobi starije životne dobi, verbalnim napadom počinio psihičko nasilje u obitelji, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost, te povredu dostojanstva,
pa bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/7515, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 25. ožujka 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĐV se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj osporava, jer smatra da se nije nasilnički ponašao prema svojoj majci NV, rođenoj **.**.1949., kao osobi starije životne dobi, jer ju nije vrijeđao pogrdnim riječima. Naime, on živi u zajedničkom domaćinstvu sa svojom majkom, koja je stara i bolesna i zbog teških operacija koje je prošla nepokretna je. S njima živi i njegov nećak BV, rođen 2015., kojem je on skrbnik već 8 godina, nakon tragične smrti Gabrijelovog oca, odnosno njegovog mlađeg brata, nakon čega je BV napustila majka, koja je i sudski lišena roditeljskog prava. Njegova majka je prije toga živjela u Domu za starije osobe u Novom Glogu, ali je bila nezadovoljna smještajem, tako da ju je uzeo k sebi u kuću, koju je prethodno prilagodio za njene potrebe kao teško pokretne osobe. Uz to joj je osigurao i osobnog asistenta, koji se dodatno brine o njoj. Nećak BV je sada učenik 4. razreda Osnovne škole u Donjoj Glogovnici, a njegova mama kao starija osoba ne shvaća koje probleme ima u školi s gradivom , tako da se uključuje u njegov odgoj. On joj je samo rekao da mi se ne miješa oko BV, s time da ju nije vrijeđao i smatra da to nije bilo ništa , što bi se moglo smatrati bilo kakvim nasiljem. Ovom događaju nije bio prisutan nećak BV, dok je bila prisutna majčina asistentica AV.
3. Na glavnoj raspravi 27. svibnja 2026. sud je u prisutnosti okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao AV, koja je iskazala da je ona preko Udruge osoba s invaliditetom [adresa] zaposlena kao asistentica okrivljenikove majke NV, koja je osoba starije životne dobi, rođena je 1949. i budući da je operirala kukove, teško je pokretna, a uz to ima i drugih kroničnih bolesti od kojih boluju osobe njenih godina. Osim njih, u kući živi i Marijin unuk, odnosno Ivičin nećak BV, kojem je ĐV skrbnik. Toga dana ĐV se iz škole vratio s roditeljskog sastanka, gdje je čuo da je BV imao loše ocjene i oko toga je krenula rasprava između ĐV i njegove majke NV. Ona je ĐV rekla da su današnja djeca drugačija nego što su bili oni, da se djecu ne smije fizički kažnjavati, ali da moraju imati neku sankciju na način da im se uskrati mobitel, igrice, Internet i sl. ĐV je galamio, jer je on takav, ima "kratki fitilj", brzo plane i nešto kaže, ali to brzo i zaboravi. Nije čula da bi majci govorio neke psovke niti da bi prema njoj bio fizički nasilan.
3.1. Na posebno pitanje okrivljenika iskazuje kako je točno da on skrbi o svojoj majci, da je kuću potpuno prilagodio za smještaj nje kao invalidne osobe i da smatra da NV tamo ništa ne fali. Također napominje da je upravo ĐV njoj ishodio pravo na osobnog asistenta preko Udruge osoba s invaliditetom koje je i sam član.
4. Na istoj glavnoj raspravi sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službena zabilješka o dojavi, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 568641, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad Križevci br. 551-04/25-13/21, naredba o određivanju mjere opreza br.00988839, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02541609, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom x2, podaci za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 28. travnja 2026.
5. Cijeneći sve provedene dokaze, sud smatra kako nakon ovako provedenog dokaznog postupka nije sa sigurnošću utvrđeno da bi se okrivljenik ĐV zaista nasilnički ponašao u obitelji na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti ospor io djelo prekršaja, navodeći kako se nije nasilnički ponašao prema svojoj majci koja je osoba starije životne dobi, s njom je razgovarao oko problema koje u školi ima njegov nećak BV, čiji je on skrbnik, ali da majku nije vrijeđao niti je bilo ičega što bi se moglo smatrati nasilničkim ponašanjem . Ovakvu obranu okrivljenika sud je prihvatio, budući da je takvu njegovu obranu svojim iskazom potvrdila svjedokinja AV, koja je preko Udruge osoba s invaliditetom [adresa] zaposlena kao asistentica kod okrivljenikove majke i koja je izjavila kako nije čula da bi okrivljenik psovao majku niti da bi na bilo koji drugi način bio nasilan prama njoj. Slijedom toga, sud je odlučio prihvatiti obranu okrivljenika kao uvjerljivu, posebice uzevši u obzir iskaz svjedokinje, koja je izjavila da se okrivljenik ni na koji način nije nasilnički ponašao prema svojoj majci. Na osnovu toga, sud smatra kako nema dokaza na temelju kojih bi se moglo utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj za kojeg se tereti optužnim prijedlogom.
6. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud smatra kako u ponašanju okrivljenika nisu bila ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom pa je, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik zbog nedostatka dokaza oslobađa od optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljeni oslobađa od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenici NV iz [adresa]
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.
