REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1567/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. SZ iz [adresa] i OZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/4888 od dana 24. travnja 2026., na glavnoj raspravi dana 27. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona

I.-okr. SZ, sin S i O rođ. V, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije oženjen, bez djece, srednja škola, keramičar, zaposlen, sa plaćom od oko 1000, eura, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

II-okr. OZ, sin P i J rođ. Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]/1, državljanin RH, oženjen, bez djece, srednja škola, tehničar za cestovni promet, zaposlen, sa plaćom od oko 1000 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađaju se od optužbe

I-okr. SZ

da bi se dana 24. siječnja 2026. oko 17,10 kod ulaznih vrata i na stepenicama kuće u mjestu Črnilovec br.1 verbalno i fizički sukobio sa VZ je došao na prvi kat kuće te se sa njim naguravao i vikao na njega na stepenicama prizemlja kuće te ga izgurao iz kuće na dvorište,

dakle, da bi remetio javni red i mir na način da je uznemiravao građana, pa da bi time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. II-okr. OZ

da bi se dana 24. siječnja 2026. oko 17,10 kod ulaznih vrata i na stepenicama kuće u mjestu Črnilovec br.1 verbalno i fizički sukobio sa SZ na prvom katu kuće te se sa njim naguravao i vikao na njega na stepenicama prizemlja kuće i bio izgurana iz kuće na dvorište,

dakle, da bi remetio javni red i mir na način da je uznemiravao građana, pa da bi time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26- 5/4888 od dana 24. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani I-okr. SZ naveo da inače stanuje u [adresa], a u Črnilovcu živi njegov otac u jednoj kući u kojoj on koristi kat kuće, a u prizemlju stanuje njegova baka. Suvlasnik u toj kući je i supruga II-okr. tako da je između njih dogovora u tom smislu da će se računi za kuću plaćati po pola. Kritične zgode je došlo do situacije da se je zatekao u toj kući kada je došao II-okr. sa suprugom i tada su oni razgovarali o podmirenju računa za struju. Koliko se sjeća njih dvoje su se samo svađali, a sve to se događalo unutar kuće tako da oni nisu niti izlazili iz dvorišta, a niti iz kuće.

3. OZ kao II-okr. je u svojoj obrani naveo da je njegova supruga suvlasnica kuće u mjestu Črnilovec, a u kojoj stanuje otac I-okr. i njegova baka time da baka koristi prizemlje, a otac I-okr. sa suprugom kat kuće. Između njih postoji dogovor o tome da se svi računi vezani za kuću plaćaju po pola, a kritične zgode je sa suprugom došao u tu kuću gdje je već bio I-okr. Sjeća se da je između njih dvoje došlo do određenog sukoba u kojem su se svađali oko plaćanja računa. Sve se to događalo unutar kuće pa smatra da nisu narušavali javni red i mir.

4. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio u uvid u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za oboje okr..i izvode iz PE za okr., nakon čega je smatrao da se u ovom slučaju radi o djelu za koje se okr. optužuju, a koje nije po propisu prekršaj.

5. Obzirom na navode obrane oboje okrivljenih sud je zaključio da nije sporno da su se kritične zgode i na kritičnom mjestu oboje okrivljenika sreli. Pritom su pojasnili da kat kuće koristi otac I-okr. sa svojom suprugom, a prizemlje baka I-okr. dok je supruga II-okr. suvlasnik u toj kući. Isto tako sud smatra da je došlo do određenog sukoba između okrivljenih i to u vezi plaćanja računa vezanih za kuću. Zasigurno su se njih dvoje posvađali pa i vikali jedan na drugoga, a postoji mogućnost da su seu manjoj mjeri i fizički sukobili. U svojim obranama oboje okr. su također suglasno naveli da se taj sukob odvijao u kući dok se u optužnom prijedlogu kao mjesto njihove svađe navodi ulazna vrata te kuće i stepenice prizemlja kuće. Obzirom na sve to sud smatra da se sukob odvijao u kući, a kuća ne može biti javno mjesto , a isto tako javno mjesto nije ni dvorište kuće. U tom smislu sud smatra da se okr. zapravo nisu ni sukobljavali na javnom mjestu već na prostoru kuće koja nije javno mjesto. Radi svega navedenog je sud smatrao da djelo za koje se okrivljenici optužuju nije prekršaj pa ih je oslobodio od optužbe da bi remetili javni red i mir. Sud je ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 27. svibnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. SZ, [adresa]

2. okr. OZ, [adresa]

3. tužitelju, PP Jastrebarsko

4. u spis, ovdje