Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Posl.br. O-1933/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Zadru, po sucu ovog suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951., a umrlog **.**.2009., 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da se ostavinska imovina iza pok. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951., a umrlog **.**.2009., sastoji od:

1. PRAVO:

- korištenja grobnog mjesta grobnice br. 343/1 na mjesnom groblju [adresa] u [adresa], prema potvrdi Općine Kukljica od 16. siječnja 2025., za ½ dijela.

2. NOVČANE TRAŽBINE:

- prema Splitska banka d.d. (sada OTP banka d.d.) po računu broj: 40321916002, u neutvrđenom iznosu, u cijelosti,

- prema OTP banci d.d. po računima broj: 3200917939 i 1100106807, u neutvrđenom iznosu, u cijelosti,

- prema Erste & Steiermaerkische Bank d.d. po računima broj: 7280046218, 7711011664 i 9280009351, u neutvrđenom iznosu, u cijelosti,

- prema Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank d.d.) po računu broj: 250009-3230299262, u neutvrđenom iznosu, u cijelosti,

- prema Privredna banka Zagreb d.d. po računu broj: 20212223160, u neutvrđenom iznosu, u cijelosti.

II. Njegovim nasljednicima temeljem zakona i ustupa proglašavaju se:

a) na pravu iz toč. I. 1. izreke ovog rješenja:

1. Supruga UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]……………..……..…………………………………za 2/3 dijela, 2. Sin IVT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] …………………………..…………………………..……….…..… za 1/3 dijela.

b) na novčanim tražbinama iz toč. I. 2. izreke ovog rješenja:

1. Supruga UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]……………..……..…………………………………za 1/3 dijela, 2. Sin IVT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] …………………………..…………………………..……….…..… za 1/3 dijela.

3. Kćer ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]……………..……..…………………………………za 1/3 dijela.

III. Odbija se prijedlog vjerovnika SV iz [adresa] za odvajanje ostavine iza pok. IV od imovine nasljednika.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti iza ostavitelja utvrđena je čitanjem smrtovnice Matičnog ureda Zadar od 20. svibnja 2009. (l.s. 1), a ostavitelj je bio u braku s UV, u kojem braku je rođeno dvoje djece, i to sin IVT, te kćerka ŠV, koji su pozvani na nasljeđivanje kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda sukladno članku 9. stavku 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN-a), s obzirom da ostavitelj nije ostavio oporuku iza sebe.

2.1. Sud je sastav ostavinske imovine utvrdio na temelju dokumentacije koja je priložena spisu predmeta (l.s. 48-62 i 157), s time da je izostavljen kombi M2 autobus, marke Renault koji nije u funkciji zbog starosti (l.s. 83), dok iz potvrde Lučke kapetanije Zadar od 20. svibnja 2026. (l.s. 171) proizlazi da ostavitelj nije vlasnik bilo kakvog plovila.

2.2. Nekretnine ne ulaze u ostavinsku imovinu s obzirom da je ostavitelj za života raspolagao istima s Ugovorom o doživotnom uzdržavanju (l.s. 36 -41), pri čemu je rješenjem od 18. listopada 2016. određen prekid ovog ostavinskog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pod brojem P-1190/13 radi utvrđenja ništetnosti predmetnog Ugovora o doživotnom uzdržavanju, a koji postupak je pravomoćno okončan povlačenjem tužbe, odnosno nije utvrđena ništetnost istog .

3. U tom smislu, ostavinska imovina je nasljednicima sukladno članku 9. stavku 2. ZN raspoređena na jednake dijelove, s time da je nasljednica ŠV svoj nasljedni dio grobnom mjestu ustupila nasljednici UV (l.s. 156), pa je u odnosu na grobno mjesto odlučeno kao pod toč. II. a) izreke.

4.1. SV je kao vjerovnik putem punomoćnika podnio zahtjev za odvajanjem ostavine od imovine nasljednika (l.s. 14), a takav zahtjev je podnio i MV kao vjerovnik, ali je MV povukao svoj zahtjev (l.s. 86).

4.2. Prema odredbi čl. 140. st. 1. ZN ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od tri mjeseca od otvaranja nasljedstva da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ako učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu.

4.3. Dakle, da bi se mogla primijeniti citirana odredba potrebno je da se zahtjev stavi u propisanom roku, te da budu ispunjene dvije pretpostavke kumulativno, odnosno da vjerovnik mora učiniti vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bez odvajanja neće moći namiriti svoju tražbinu.

4.4. Utvrđuje se da je vjerovnik SV pravovremeno podnio zahtjev za odvajanje ostavine od imovine nasljednika, s obzirom da je zahtjev podnio 3. lipnja 2009., a ostavitelj je umro **.**.2009., kao i da je priloženom dokumentacijom učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.

4.5. Međutim, vjerovnik nije učinio vjerojatnim postojanje opasnosti da bez odvajanja neće moći namiriti svoju tražbinu jer u prijedlogu vjerovnik uopće na navodi opasnost da bez odvajanja ne bi mogao namiriti svoju tražbinu , dok nasljednici odgovaraju do visine vrijednosti naslijeđene imovine za dugove ostavitelja sukladno odredbi čl. 139. ZN-a, pa uručenjem ostavinske imovine njegovim zakonskim nasljednicima, vjerovnik neće biti zakinut u svom pravu namirenja.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja o nasljeđivanju.

Zadar, 27. svibnja 2026.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. UV po pun. OD Kotlar, Vidov i partneri iz Zadra

2. ŠV po pun. OD Kotlar, Vidov i partneri iz Zadra

3. IVT po pun. Branimiru Zorici, odvj. iz Zadra

4. SV, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

-MF, Porezna uprava Zadar,