K-633/2025-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika OV zbog kaznenog djela iz članka 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-575/2025 od 10. lipnja 2025. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 27. svibnja 2026. godine, nakon održane rasprave dana 27. svibnja 2026. godine koja je održana u nazočnosti savjetnice ODO Split NV, okrivljenika OV osobno i braniteljice okrivljenika Jelene Mandarić, odvjetnice u Splitu, dana 27. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog ovog suda broj K-633/2025 od 11. srpnja 2025. godine prema okrivljenom ĆV stavlja se izvan snage.
OKRIVLJENIK: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. N, rođene Ć, rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], E, državljanin Republike Hrvatske, stolar, umirovljenik, s prosječnom mirovinom od 360,00 eura, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac troje odrasle djece,
k r i v j e
I. što je dana 6. siječnja 2024.g. oko 17,45 sati u Splitu, u ulici Marjanski put, svojim vozilom marke "Citroen Jumper", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] došao do rampe postavljene na ulaz u Park šumu Marjan, u vlasništvu Javne ustanove za upravljanje Park šumom Marjan, te u nakani da pričini štetu vozilom udario u rampu te istu odlomio, čime je oštetio Javnu ustanovu za upravljanje Park šumom Marjan za iznos od 836,19 eura.
II. dakle, oštetio tuđu stvar,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari – djelo označeno i kažnjivo po čl. 235. st. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).
IV. Na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 okrivljenik OV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku EV se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona/11 dužan je okrivljenik OV u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknaditi štetu oštećeniku Javnoj ustanovi za upravljanje park-šumom Marjan u iznosu od 836,19 EUR (osamstotridesetšest eura devetnaest centi), a u protivnom uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik OV na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku Javnoj ustanovi za upravljanje park-šumom Marjan u iznosu od 836,19 EUR (osamstotridesetšest eura devetnaest centi), a sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik OV naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto) u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-575/25 od 10. lipnja 2025. godine protiv okrivljenika OV zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 27. svibnja 2026. godine prije završetka dokaznog postupka te izmijenjen iznos nastupjele štete.
2. Na raspravi dana 23. ožujka 2026. okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik je naveo da je zaista kritične prigode oštetio opisanu rampu u vlasništvu Javne ustanove za upravljanjem Park šumom Marjan , ali da pri tom nije pričinio štetu kako se to navodi u optužnici jer je netom poslije povratka primijetio da se radi o istoj rampi na koju se naslonio. Pojašnjava da je već prethodno prolazio ovim putem sve do dolaska novog ravnatelja Javne ustanove kada mu je zabranjen prolazak, a o nezakonitosti postavljanja da je obavijestio nadležna tijela od kojih nije dobio adekvatan odgovor.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pregledan je i pročitan podnesak Javne ustanove za upravljanjem Park šumom Marjan od 6. siječnja 2024.g. (list 3), DVD sa snimkom video nadzora Javne ustanove za upravljanjem Park šumom Marjan od 6. siječnja 2024.g. u Splitu, Marjanski put (list 5), ponuda "Laplacian" d.o.o. Split broj 30124 od 8. siječnja 2024.g. (list 18), zapisnik o ispitivanju svjedoka KV od 13. svibnja 2025.g. (list 35 do 36), zapisnik o ispitivanju svjedoka KV od 29. svibnja 2025.g. (list 42 do 44), e-mail ravnatelja Javne ustanove Park šume Marjan, kao i račun društva Laplacian te očitovanje o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, prijava zbog povrede Zakona o cestama, prijava PU SD, predstavka glede Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dopis PU SD od 14. listopada 2024. godine, dopis grada Splita od 12. veljače 2024. te e-mail prepiska kao i dopis upravnog odjela za komunalne poslove i područnog ureda Split službe za nadzor zaštite na radu, dopis RH – Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja od 9. prosinca 2021. godine.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik OV počinio predmetno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.
5. Naime, i sam okrivljenik ne spori da je kritične prigode, a nakon što mu je djelatnik Javne ustanove KV kazao kako tu više ne može doći navedenim vozilom marke Citroen Jumper jer nema za to potrebno odobrenje, odnosno vinjetu za prolazak, okrivljenik unatoč njegovom upozorenju nastavio s vožnjom te je naslanjanjem svog automobila na rampu istu pomakao iz ležišta te nastavio vožnju prema svome domu.
6. Sam oštećenik Javna ustanova za upravljanje Park šumom Marjan dostavila je ovom sudu narudžbenicu i ponudu društva Laplacian od 8. siječnja 2024. godine iz kojeg je razvidna nastala šteta, kao i iznos koji je društvo platilo za popravak pa iako okrivljenik tvrdi da se nije radilo o nastanku opisane štete u izmijenjenom činjeničnom opisu, upravo iz dostavljene dokumentacije, narudžbenice i računa broj 8. od 31. siječnja 2024. godine je razvidno kako je nastala ukupna šteta u iznosu od 836,19 eura.
6.1. U skladu s navedenim, a kako je oštećenik na valjani način dokazao nastupjelu štetu, trebalo je odbiti obranu okrivljenika kao neosnovanu i usmjerenu ka izbjegavanju kaznene odgovornosti, a pitanje zakonitosti postavljanja rampe na ovom dijelu prometnice nije od bitnog značenja za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, jer je zaista oštećena Javna ustanova vlasnik postavljene rampe, te je za popravak i ponovno uspostavljanje rampe utrošilo iznos od 836,19 eura, a k tome za automobil marke Citroen Jumper predmetne reg. oznake kojim je upravljao okrivljenik nikada nije izdana vinjeta, niti dopuštenje za ulazak u obuhvat zaštićenog dijela prirode PŠ Marjan, a istodobno je izdana vinjeta za drugi automobil marke Hyundai Tucson, za koji automobil nije obnovio vinjetu za 2026. godinu.
7. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je dana 6. siječnja 2024.g. oko 17,45 sati u Splitu, u ulici Marjanski put, svojim vozilom marke "Citroen Jumper", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] došao do rampe postavljene na ulaz u Park šumu Marjan, u vlasništvu Javne ustanove za upravljanje Park šumom Marjan, te u nakani da pričini štetu vozilom udario u rampu te istu odlomio, čime je oštetio Javnu ustanovu za upravljanje Park šumom Marjan za iznos od 836,19 eura, dakle oštetio tuđu stvar te time počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
9. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog ovog suda broj K-633/2025 od 11. srpnja 2025. godine prema okrivljenom ĆV stavljen je izvan snage.
10. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika OV na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
11. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona/11 dužan je okrivljenik OV u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknaditi štetu oštećeniku Javnoj ustanovi za upravljanje park-šumom Marjan u iznosu od 836,19 EUR (osamstotridesetšest eura devetnaest centi), a u protivnom uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
12. Pri tome je sud kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.
13. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude uz posebnu obvezu ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
14. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik OV na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku Javnoj ustanovi za upravljanje park-šumom Marjan u iznosu od 836,19 EUR (osamstotridesetšest eura devetnaest centi), a sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, obzirom da je u postupku neposrno utvrđeno po priloženom računu nastupjela šteta u navedenom iznosu.
15. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik OV naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto) u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.
16. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 27. svibnja 2026. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljeniku
- braniteljici okrivljenika
- oštećenom Javnoj ustanovi za upravljanje PŠ Marjan
- u spis.
