Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-505/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BO, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/124636, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 02. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni BO; ime oca B; ime majke E; rođen **.**.1960. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; bravar; zaposlen u društvu Luka Rijeka d.d.; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura; oženjen; otac jednog odraslog djeteta; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi prekršajni postupak;

k r i v  j e

što je,

I. dana 14. listopada 2025. u 10:49 sati, u mjestu Škrljevo, Grad Bakar, Ulica Škrljevo kućni broj BB, kao vozač vozila N1 marke iveco registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim teretnim vozilom i kretao se u Kukuljanovu, parkiralištem bez suvremenog kolničkog zastora, Škrljevo bb na ulazu u luku Škrljevo, vršeći radnju vozilom u prometu vožnja unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je zadnjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio osobnog vozila marke audi registarske oznake [registarska oznaka] parkiranog po vozaču EO na navedenom parkiralištu, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći na vozilima sudionika je nastupila materijalna šteta;

dakle, kao vozač u namjeri da na cesti obavi radnju vozilom vožnja unaprijed doveo u opasnost imovinu, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;

2. što je istog dana i sata napustio mjesto prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću;

dakle, kao vozač vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao nesreću i napustio je mjesto prometne nesreće;

čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, a pod točkom djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom BO

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi),

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 1. PZ-a oslobođenje od kazne;

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi)

i

oslobođenje od kazne.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 eura (sto sedamdeset i tri eura i trideset i tri centa) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), što sveukupno iznosi 56,54 eura (pedeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/124636, Urbroj:

511-09-34-25-3 od 04. veljače 2026. povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-4/124636, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 02. prosinca 2025., u svezi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 176. stavak 5. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 12. svibnja 2026., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 01. prosinca 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledane su fotografije oštećenih vozila i mjesta prometne nesreće i oštećenog vozila, kao i situacijski plan prometne nesreće. Razgledan je i video zapis prometne nesreće s nadzorne kamere Luke Škrljevo.

3. U svom prigovoru od 11. prosinca 2025. okrivljeni je naveo da osporava u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

3.1. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svog prigovore i istima dodao da zaista nije osjetio nikakav udarac niti da je bilo što loše učinio, a nakon razgledane videosnimke da nema primjedbi; da je zaista osjetio da je bilo što udario ili oštetio, svakako bi bio ispravno reagirao, dao svoje podatke i podatke o vozilu; da mu to zaista nije nikakav problem jer je vozilo od društva u kojem radi, a ono je osigurano. Stoga, za njega osobno ne bi bilo nikakve financijske štete, pa iz tog razloga nema razloga bježati s mjesta nezgode; da mu je izuzetno žao što je do toga došlo; da pošteno živi cijeli život i nije sklon prometnim prekršajima, što da se vidi iz prekršajne evidencije; da zaista poštuje prometna pravila i ovo predstavlja jedan izolirani, ali zaista nesretan slučaj koji mu se dogodio. Obećao je da će ubuduće biti puno pažljiviji prilikom upravlja teretnim vozilom. Zamolio je sud za blaže kažnjavanje, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući mu je dozvola neophodno potrebna radi udaljenosti mjesta stanovanja i mjesta rada, kao i obiteljskih obveza koje ga terete.

4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4/37890, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 01. prosinca 2025. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave EO **.**.2025. u 13:20 sati, a da je očevid započeo 14. listopada 2025. u 14:44 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet jugoistočni ugao objekta carine, a kao početna točka mjerenja (PTM) spuštena okomica iz FTM na kolnik; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Škrljevo, Ulica Bakar BB, na cesti s kolnikom u oba smjera; da je cesta ravna; vrsta kolničkog zastora makadam; stanje kolnika: suh i čist; da je ukupna širina kolnika na mjestu događaja 10,30 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa pravila prometa; vertikalna signalizacija: nema je; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50; stanje prometa: normalno; vremenske prilike: sunčano; vidljivost: dan; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom EO, kao vlasnik M1 vozila marke audi reg. oznake [registarska oznaka] i OO, kao vozač N1 vozila marke iveco reg. oznake [registarska oznaka]; da su vozilu marke audi registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem lijevom svjetlu i zadnjem lijevom blatobranu; da su na vozilu marke iveco registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem desnom dijelu tovarnog sanduka; da je mjesto prometne nesreće do dolaska ekipe za očevid promijenjeno utoliko što je vozač OO s teretnim vozilom marke iveco napustio mjesto prometne nesreće, dok se mjestom prometne nesreće odvijao promet vozila i pješaka; te da je izuzet video zapis prometne nesreće s nadzorne kamene Luke Škrljevo.

4.1. Iz razgledane video snimke nadzorne kamere Luke Škrljevo sud utvrđuje da se na istoj vidi parkiralište na makadamskoj podlozi kraj ulaza u prostor Luka Rijeka na Škrljevu, neposredno s desne strane ulazne rampe; da u jednom trenutku je vidljiv kamion s otvorenim teretnim prostorom kako ide vožnjom unatrag, te sa svojim desnim bočnim dijelom prolazi kraj parkiranog vozila tamne boje marke Audi. Nakon završetka vožnje unatrag, isti kotačima skreće u lijevo u namjeri odlaska sa predmetnog parkirališta vožnjom unaprijed. Prilikom kretanja vožnjom unaprijed, razvidno je da se otvoreni teretni prostor pomiče u desno, te u jednom trenutku stražnjim krajnjim desnim bočnim dijelom zahvaća parkirano vozilo tamne boje koje se uslijed udarca lagano pomiče unaprijed i vraća unazad, tj. vozilo se zanjihalo. Teretno vozilo bez zaustavljanja nastavlja vožnjom unaprijed.

5. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

5.1. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.3. Sukladno članku 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.4. Sukladno članku 176. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. započeo vršiti radnju vozilom u prometu vožnja unaprijed ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te da to može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu i tom prilikom je zadnjim desnim dijelom automobila udario u stražnju lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke audi reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je na oba vozila nastala materijalna šteta, te potom napustio mjesto prometne nesreće bez da je odsutnom vlasniku drugog oštećenog vozila ostavio svoje osobne podatke kao i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.

6.1. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka koji su u skladu s razgledanim video zapisom prometne nesreće i razgledanim fotografijama oštećenih vozila.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela, a kao olakotnu okolnost da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za djelo iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu, dok je za djelo iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a temeljem članka 38. stavak 2. točka 1. PZ-a okrivljenika oslobodio od kazne, budući je tijekom postupka, cijeneći ličnost okrivljenika i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen sud utvrdio da ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je kažnjavanje za taj prekršaj nepotrebno. Naime, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i mjerom, te da će iste preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 6 mjeseci, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće po djelatniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 56,54 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.