Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1086/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/125894, Urbroj: 511-09-34-24-2 od 04. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni VT; ime oca V; ime majke M; rođen **.**.1999. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; tehničar za energetiku; zaposlen u BMW Tomić d.o.o.; neoženjen, bez djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura; prekršajno ne kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;

k r i v  j e

što je,

I. dana 28. rujna 2025. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ciottina kućni broj 25 (za vozilo marke ford registarske oznake [registarska oznaka]) istako zadani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 02. rujna 2025. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211- 07/24-8/307429 Postaje prometne policije Rijeka od 02. prosinca 2024. kojom ga se obvezalo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 04. svibnja 2024. u 23:04 sata u mjestu Rujevica bb, ispod BP Petrol, stup ulične rasvjete broj 286 2-80, Rijeka, nije postupio po traženom;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom VT

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi).

Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom VT se u izrečenu novčanu kaznu uračunava plaćeni novčani iznos od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), pa je okrivljeni nema za platiti novčanu kaznu.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/125894, Urbroj: 511-09-34-24-4 od 13. ožujka 2026., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-4/125894, Urbroj: 511-09-34-24-2 od 04. prosinca 2025. radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 13. svibnja 2026., na kojem je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 02. prosinca 2024.; ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 16. rujna 2024.; potvrda o uplati od 11. veljače 2026.; zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 02. prosinca 2024.; dopis III. policijske postaje Zagreb od 03. rujna 2025.; povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju; povratnica za poziv na ročište; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da u cijelosti osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret; da ne osporava da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/307429 02. rujna 2025. kojom su zatraženi podaci o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 04. svibnja 2025. u 23:04 sata u mjestu Rujevica BB, ispod BP Petrol, stup ulične rasvjete br. 286 2-80, Grad Rijeka; no da je okrivljenik smatrao da je podmirenjem iznosa novčane kazne za predmetni prekršaj prestala svrha prekršajnog progona, te da navedene podatke nije više bilo potrebno dostavljati; da je bio u zabludi o okolnostima koje isključuju protupravnost u smislu članka 30. PZ-a; da s obzirom da do sada za ovakav prekršaj okrivljenik nije bio kažnjavan, smatra opravdano razmotriti i uzeti u obzir i odredbe PZ-a kojima se regulira oslobođenje okrivljenika od kazne (članak 38.), odnosno primjenu odredaba o ublažavanju kazne ispod zakonskog minimuma (članak 37.).

3.1. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, ali da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora i istima da nema što za dodati; da je predmetno vozilo dao na korištenje majci bivše cure s kojom da je u međuvremenu prekinuo, pa više nije mogao stupiti u kontakt niti s bivšom curom kao niti sa njenom majkom, te da je na kraju tu kaznu i platio; da je krivo shvatio policijskog službenika da, ukoliko plati, ne mora dostaviti podatke; da je predmetnu kaznu dobio nekoliko dana prije plaćanja iste; da je prilikom provjere nekažnjavanja glede prometnih propisa, dobio informaciju da ima „žuti alarm“ iz Rijeke, te je tada saznao da ga iz Rijeke traže zbog nedavanja podataka o vozaču.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-8/307429, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 02. prosinca 2024., sud utvrđuje da je ista naslovljena na VT, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 04. svibnja 2024. u 23:04 sati u mjestu Rujevica, BB ispod BP Petrol, stup ulične rasvjete broj 286, 2-80, Grad Rijeka, kada je počinjen prometni prekršaj (prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila) opisan u članku 54. stavak 1. ZSPC kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da se u istoj navodi da se dostavlja i nalog za plaćanje u visini polovice određenog iznosa novčane kazne, plaćanjem kojeg u roku od tri dana, te dostavom dokaza o izvršenoj uplati će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena, a ukoliko se novčana kazna u roku od tri dana ne plati, upozorava se da je sukladno odredbi članka 229. stavak 3. i stavak 4. ZSPC-a dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tome se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka; da u prilogu iste se nalazi obrazac podaci o vozaču u čijoj donjoj trećini se nalazi nalog za plaćanje novčane kazne; da je na tom nalogu unesen poziv na broj primatelja: HR27 6041-001056100290; da iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis iz kojeg se može iščitati „Gracin Ivan“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 02. rujna 2025.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/25-4/125894, Urbroj: 511-09-34-24-2 od 04. prosinca 2025., sud utvrđuje da je ista naslovljena na VT, [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis iz kojeg se može iščitati „ MT“, nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 25. veljače 2026.

4.2. Iz isprave potvrda o uplati od 11. veljače 2026. sud utvrđuje da je broj naloga 70038849; da je ime i prezime platitelja: VT; da je primatelj: Državni proračun Republike Hrvatske; da je iznos uplate 60,00 eura; da je poziv na broj primatelja; HR27 6041-001056100290; da je opis plaćanja plaćanje novčane kazne 211-27/24- 8/307429; da je datum uplate 11. veljače 2026.; te da je status naloga: izvršen.

5. Sukladno članku 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 02. rujna 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; da u ostavljenom roku od 3 dana nije izvršio plaćanje novčane kazne po toj obavijesti po priloženoj uplatnici; da u roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 04. svibnja 2024. u 23:04 sati u mjestu Rujevica, BB ispod BP Petrol, stup ulične rasvjete broj 286, 2-80, Grad Rijeka, kada je počinjen prometni prekršaj (prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila) opisan u članku 54. stavak 1. ZSPC kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; da je 11. veljače 2026. izvršio plaćanje novčane kazne u iznosu od 60,00 eura; te da je 25. veljače 2026. zaprimio pobijani obavezni prekršajni nalog zbog djela iz članka 229. stavak 7. ZSPC.

7. Slijedom toga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

7.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju može iščitati „ MT“, koji potpis je po stilu i načinu potpisivanja identičan potpisu na povratnici za obavezni prekršajni nalog, a činjenicu primitka obavijesti potvrđuje i sam okrivljenik u svom prigovoru. Također, okrivljenik nije postupio po uputama navedenim u obavijesti, tj. niti je u roku od tri dana po zaprimanju obavijesti uplatio 50% iznosa novčane kazne, a niti je u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o vozaču, već je uplatu novčane kazne izvršio tek 11. veljače 2026. U tom smislu sud cijeni neosnovanim navode okrivljenika da je bio u zabludi o okolnostima koje isključuju protupravnost, jer su u obavijesti o počinjenom prekršaju jasno i detaljno opisane sve mogućnosti koje vlasniku vozila stoje na raspolaganju, kao i adekvatna upozorenja o posljedicama nepostupanja po traženju.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio da počinjenim prekršajem, kao ni temeljnim prekršajem iz članka 54. stavak 4. ZSPC nije nastala nikakva daljnja posljedica u vidu materijalne štete ili prometne nesreće.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno članku 40. PZ-a sud je novčani iznos od 60,00 eura koji je okrivljeni uplatio s osnove novčane kazne za temeljni prekršaj uračunao u izrečenu novčanu kaznu za ovaj prekršaj, tako da okrivljeni nema za podmiriti novčane kazne.

11. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.