REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stala služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4960/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika CDC d.o.o. Rupa i OČ zbog prekršaja iz čl. 236. st. 4. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/29937 od 15. studenog 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka postupka, sud je dana 27.svibnja 2026. god., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik CDC d.o.o. Rupa, OIB 30193661877, sa sjedištem u [adresa],

II drugo okrivljenik MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, rođen **.**.1973. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v i  s u

što je dana 07. studenog 2025. god. u 14,25 sati, njihovo teretno vozilo marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač SČ, sudjeluje u prometu na autocesti A6 Rijeka-Zagreb te je kontrolom na naplatnoj postaji Vrbovsko tijekom tehničkog pregleda vozila na cesti utvrđeni nedostaci koji su posebnim propisom kategorizirani kao opasni (gume na prednjoj osovini istrošene utoliko da se na vanjskom i unutarnjem rubu vide žice, dubina gaznog sloja (šare) gume na vanjskom i unutarnjem rubu potpuno nestale),

dakle, protivno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime su počinili prekršaj iz čl. 236. st. 4. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

Prvo okrivljeniku "CDC" d.o.o. Brezovac

novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura.

Drugo okrivljeniku OČ

novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura prvo okrivljenik i 173,33 (stosedamdesettri/tridesettri) eura drugo okrivljenik, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 03. prosinca 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika CDC d.o.o. Rupa i OČ zbog prekršaja iz čl. 236. st. 4. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanog ročišta kod ovog suda, Stalne službe u Opatiji, dana 28. travnja 2026. god., održana je glavna rasprava na koju nije pristupio opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe CDC d.o.o. Rupa, niti okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, MČ, ali su isti na ročište kod ovog suda, Stalne službe u Opatiji, dostavili pisanu obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je pisana obrana okrivljenika, dostavljena Stalnoj službi u Opatiji dana 16. ožujka 2026. god. u kojoj se navodi da smatra da je kazna neosnovana jer gume na vozilu nisu bile potrošene uslijed redovite uporabe, već je do oštećenja došlo zbog neprijavljenog oštećenja na vozilu. Na vozilu je došlo do udarca koji je prouzročio decentriranje trapa, zbog čega je nastalo nepravilno trošenje guma s unutarnje strane. Takvo trošenje nije posljedica normalne eksploatacije vozila, već tehničkog oštećenja koje ranije nije bio prijavljeno. Kao dokaz prilažu se fotografije oštećenja. Također ističe da je vozač, sukladno pravilima struke i sigurnosti promet, dužan prije svake vožnje provjeriti osnovno tehničko stanje vozila, uključujući i stanje guma. Navedena obveza proizlazi iz internog pravilnika poslodavca, znanja i obveza koje vozači stječu tijekom osposobljavanja u autoškoli, preporuka i sigurnosnih smjernica Ministarstva unutarnjih poslova. Vozač predmetnog vozila nije izvršio potrebnu provjeru prije vožnje te je priznao svoju pogrešku i sprema je o tome svjedočiti. S obzirom na navedene činjenice, razvidno je da trošenje guma nije posljedica namjernog ili neodgovornog postupanja podnositelja žalbe, već tehničkog oštećenja vozila koje nije bilo pravodobno uočeno. Slijedom navedenog mole da se izrečena kazna preispita te ukine.

U dokaznom postupku, čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28. travnja 2026. god. u kojoj stoji da CDC d.o.o. Rupa, nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 28. travnja 2026. god. u kojoj stoji da MČ nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

Sud je donio rješenje kojim se određuje da će se službenim putem zatražiti fotografije spornih guma te će nakon dostave istih biti donijeta meritorna odluka.

2.1.Dana 27. svibnja 2026. god. dostavljena je tražena dokumentacija te je vršen je uvid u fotografije guma spornog vozila na kojima je vidljiva istrošenost istih te zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu u kojem stoji da su utvrđeni nedostaci na gumama te se isti smatraju opasnima.

3. Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obrane okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete.

Naime, nedvojbeno je da je u prometu na cesti sudjelovalo njihovo vozilo koje nije imalo propisnu opremu odnosno istrošene gume, a što je utvrđeno tijekom tehničkog pregleda vozila, te je dokumentirano priloženim fotografijama guma, a takav je nedostatak posebnim propisom karakteriziran kao opasan.

4.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju