REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5239/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe LAPOR d.o.o., zbog prekršaja iz članka 154. stavka 1. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25- 4/97541, Ur.br.: 511-05-13-25-1 od 22. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljena pravna osoba: LAPOR d.o.o., OIB 83129135037, zastupana po direktorici SK, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]
k r i v a j e
što je 18. rujna 2025. u 17:25 sati na cesti A1 Zagreb (čvorište Lučko, A3) – Karlovac-čvorište Bosiljevo 2 (A6)-čvorište Žuta Lokva (A7) – Split-Ploče-Opuzen- Zavala (granica RH/BIH) – Imotica (granica RH/BIH)-Dubrovnik-Osojnik (granica RH/BIH), dionica, općina Netretić, stacionaža 51 km +0 m (vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka]), kao pravna osoba dozvolila da njezinim navedenim teretnim automobilom upravlja vozač AK, rođen **.**.1991., a koji se kretao autocestom A1 od smjera NP Novigrad u smjeru Karlovca, te je nadzorom vozila i vozača na autocesti A1 kod NP Novigrad, odnosno izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila od strane ovlaštenog nadzornika trgovačkog društva Hrvatske ceste d.o.o., utvrđeno da navedeno vozilo, četveroosovinsko motorno vozilo u prometu na cesti nije udovoljio uvjetima glede najveće dopuštene mase vozila propisane posebnim propisom, odnosno Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cesti (NN 85/16, 24/17, 70/19, 60/20 i 79/23), budući da je vaganjem vagama marke HAENNI WL 103 utvrđena ukupna masa vozila s teretom od 36,1 tona, iako najveća dopuštena masa za isti tip vozila, propisana u članku 13. stavku 1. točki 1.3.4 navedenog Pravilnika, iznosi 32 tone, čime je najveća dopuštena masa vozila prekoračena za 4,1 tonu, odnosno 12,81 %, a koji nedostatak je posebnim propisom, Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategoriziran kao opasan - prilog III., glava II., stavak 40.3. Pravilnika, a u svezi čega je sačinjen Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama serijskog broja [serijski broj] HA,
dakle, protivno zabrani dopustili da njihovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti, iako ne udovoljava uvjetima glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja vozila, a koji nedostatak je kategoriziran kao opasan
čime su počinili prekršaj iz čl. 154. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljenoj pravnoj osobi LAPOR d.o.o. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.990,00 eura (tisuću devetsto devedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/97541, Ur.br.: 511-05-13- 25-1 izdala je 22. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena pravna osoba pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja predstavnika okrivljene pravne osobe temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da nazočnost predstavnika okrivljene pravne osobe i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljena prava osoba se nije odazvala uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 11. svibnja 2026., niti je nedolazak opravdala, te obranu nije iznosila niti pisanim putem iako je na tu mogućnost upozorena u pozivu.
3. Sud je utvrdio da je podneskom od 22. travnja 2026. dostavljena od strane okrivljene pravne osobe odluka o imenovanju predstavnika pravne osobe LAPOR d.o.o., CK, zajedno s preslikom ugovora o radu za predstavnika, međutim isti se nije odazvao na ročište niti je nedolazak opravdao iako je okrivljena pravna osoba uredno pozvana i primila poziv za ročište 11. svibnja 2026.
4. Okrivljena pravna osoba LAPOR d.o.o. u prigovoru ističe da se ne slaže s navodima obaveznog prekršajnog naloga, ali prigovor nije obrazložen, već je samo navedeno da će cjelokupnu obranu iznijeti na sudu.
5. U tijeku postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu i pregledan je povijesni izvadak putem e-Spisa, pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju od 18. rujna 2025., str. 8 spisa, te je pročitao zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama, str. 9 - 10 spisa. Potom je sud nakon utvrđenog činjeničnog stanja pročitao prekršajnu evidenciju okrivljene pravne osobe LAPOR d.o.o.
6. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu utvrđeno je da je SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktorica u okrivljenoj pravnoj osobi LAPOR d.o.o. koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno od 3. prosinca 2025.
7. Iz zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 5514 HA, sastavljenog predmetne prilike na temelju članka 154. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 77. stavak 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu na cesti A1, dionica 0005 Čvorište Novigrad- Bosiljevo, na nadzornom mjestu "N.P. NOVIGRAD" proizlazi da je obavljena kontrola osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila, tip 1.3.4.a- četveroosovinsko motorno vozilo-dvostruki kotači+ogibljenje. Mjerenje osovinskih opterećenja i ukupne mase obavljeno je na nadzornom mjestu i podlozi koja osigurava točnost mjerenja, a kontrolu su obavili nadzornik ĆK i policijski službenik Postaje prometne policije Karlovac VK, te je kontrolom utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase utvrđenih Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama i to prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 4,1 tonu, odnosno za 12,81%, te i prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na 3/4 dvostrukoj osovini za 2,4 tona. Prilikom mjerenja korišteno je 10 vaga marke Haenni WL 103, serijskih brojeva: [serijski broj], 2732, 5357, 5358, 5359, 5360, 5361, 5362, 5363 i 5364. Skupom vozila upravljao je vozač AK s prebivalištem na adresi [adresa], zaposlen kod I okr. LAPOR d.o.o., te je isti upozoren da sudjeluje u postupku obavljanja kontrole, a po izvršenoj kontroli vozač je bez primjedbi potpisao zapisnik.
8. Iz Izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijski službenik Postaje prometne policije Karlovac VK na temelju članka 158. Prekršajnog zakona, po izvršenom nadzoru utvrdio da je težina vozila prekoračena za 4.100 kg, a o čemu je sastavljen zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 5514 HA.
9. Iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba LAPOR d.o.o. za istovrsni prekršaj iz čl. 154. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno proglašena krivom odlukom II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211- 07/24-4/147983 od 28.2.2024., pravomoćno 13.3.2024., odlukom II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-4/45785 od 28.5.2024., pravomoćno 13.6.2024., odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/23-4/14100 od 27.2.2023., pravomoćno 21.6.2023., odlukom II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24- 4/63714 od 25.7.2024., pravomoćno 8.8.2024., odlukom II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-4/63420 od 24.7.2024., pravomoćno 8.8.2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11045/2024 od 23.9.2024., pravomoćno 23.9.2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp- 10455/2024 od 29.10.2024., pravomoćno 29.10.2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9929/2024 od 9.10.2024., pravomoćno 9.10.2024., odlukom Policijske postaje Ozalj, broj: 211-07/24-4/91897 od 21.10.2024., pravomoćno 6.11.2024., odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25- 4/55996 od 3.6.2025., pravomoćno 31.10.2025., odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj Pp-931/2021 od 3.7.2023., pravomoćno 3.7.2023., odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-119/2024 od 13.2.2024., pravomoćno 13.2.2024., odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-641/2024 od 2.9.2024., pravomoćno 2.9.2024., odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj Pp-2327/2024 od 13.11.2024., pravomoćno 13.11.2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp- 9780/2024 od 13.1.2025., pravomoćno 13.1.2025., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9845/2024 od 13.1.2025., pravomoćno 13.1.2025., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9723/2024 od 6.2.2025., pravomoćno 6.2.2025., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11044/2024 od 26.2.2025., pravomoćno 26.2.2025., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11060/2024 od 10.1.2025., pravomoćno 10.1.2025., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9893/2024 od 7.2.2025., pravomoćno 7.2.2025., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9847/2024 od 13.5.2025., pravomoćno 13.5.2025., odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj Pp-1650/2024 od 10.4.2025., pravomoćno 10.4.2025., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2014/2024 od 24.9.2025., pravomoćno 24.9.2025.
10. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba LAPOR d.o.o. ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući je kao pravna osoba dozvolila da u prometu sudjeluje vozilo koje ne udovoljava uvjetima glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom, odnosno Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama.
11. Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama sud je prihvatio u potpunosti vjerodostojnim dokazom budući da je kontrola izvršena od strane ovlaštenih osoba Hrvatskih cesta uz nazočnost policijskog službenika i samog vozača. Mjerenje je obavljeno na nadzornom mjestu, na podlozi koja osigurava točno mjerenje, a prilikom mjerenja korišteno je 10 vaga marke Haenni, te iz zapisnika proizlazi da je postupak mjerenja obavljen stručno i u skladu s propisanom procedurom. Također, izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno od strane policijskog službenika ovlaštenog da na temelju članka 158. Prekršajnog zakona ocijenjeno je vjerodostojnim dokazom, jer ga je sastavila službena osoba postupajući u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i nakon utvrđenja prekršaja na temelju stručno provedenog postupka mjerenja.
12. Sud nije prihvatio navode iz prigovora okrivljene pravne osobe LAPOR d.o.o. da se ne slažu s navodima iz obaveznog prekršajnog naloga, jer su takvi navodi paušalni i nisu ničime potkrijepljeni, te su suprotni vjerodostojnim dokazima, odnosno činjenicama utvrđenima tijekom mjerenja, a unesenima u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama.
13. Slijedom navedenog, sud je okrivljenu pravnu osobu LAPOR d.o.o. proglasio krivom za prekršaj opisan u izreci presude, te joj je izrekao maksimalnu novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona od 660,00 do 1990,00 eura. Naime, olakotnih okolnosti sud nije utvrdio, dok je kao znatno otegotno imao u vidu, učestalo ponavljanje istovrsnog prekršaja.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj pravnoj osobi LAPOR d.o.o., [adresa],
[adresa] Velika Gorica
2. tužitelju: MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. pismohrana-ovdje.
