REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2412/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika EĐ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/15779 od 20. lipnja 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 27. svibnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i D, rođen **.**.1949. god u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Arhi 20, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, imovinsko stanje-oko 1.000,00 eura mirovine, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 15. lipnja 2025. god. u 19,30 sati upravljao osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom D-32, iz smjera Kozjeg vrha u smjeru Parga i dolaskom kod km oznake 6+400 m, ulaskom u desni zavoj, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na suprotnu prometnu traku te preko cestovnog rubnika i prednjim lijevim dijelom vozila udario u stijene koje su se nalazile uz lijevi rub kolnika, gdje se vozilo zaustavilo prednjim dijelom okrenuto u pravcu jugoistoka
dakle, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a) upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,57 g/kg alkohola u krvi,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 40,00 (četrdeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 500,00 (petsto) eura.
II Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 540,00 (petstočetrdeset) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno 360,00 (tristošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od 3 (tri) dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak upotrebe alometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA- e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 30. lipnja 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika EĐ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 30. rujna 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Dana 27. svibnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik DĐ, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim vozilom i vraćao se sa lovačke skupštine. Kretao se polako međutim u jednom trenutku zazvonio mu je mobitel, pogledao je prema njemu i u tom desnom zavoju prešao je na lijevu stranu i udario u stijene. Udarac nije bio jak, šteta na vozilu nije bila velika, a niti su njegov kolega i on bili povrijeđeni. Točno je da je imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom. Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je DĐ u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,57 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja za sve kategorije u trajanju od 3 dana.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2026. god. u kojoj stoji da DĐ nije prekršajno osuđivan.
U završnoj riječi, okrivljenik iskazuje da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja. Dugogodišnji je vozač i nikada nije kažnjavan niti je činio prekršaje u prometu i zaista se iskreno kaje zbog tog nemilog događaja. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te Okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.
5.Budući da počinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, iskreno kajanje, ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja kao i dosadašnje ponašanje istog u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivi te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te nekažnjavanost, imovno stanje, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je ista počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu :
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
