REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1658/25-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec iz [adresa], OIB 52966791065, protiv protustranke JSA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici JS, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 27. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I JSA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], od oca J i majke HS, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje imovinom (izuzev redovnih mjesečnih primanja kojim protustranka može samostalno raspolagati),
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, a koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj R1 Ob-119/16 od 12. travnja 2017., u dijelu poduzimanja radnji i poslova vezanih za liječenje, smještaj, raspolaganje i upravljanje imovinom te zastupanje pred institucijama, dok je rješenjem predlagatelja od 21. svibnja 2019. protustranka stavljena pod skrbništvo, a za skrbnicu je imenovana majka HS. U prijedlogu navodi da je protustranka završila opću gimnaziju, upisala studij kulturologije u Osijeku koji je prekinula, da radni odnos do sada nije zasnivala, niti ima ostvarenog radnog staža, ne ostvaruje osobne prihode, nema imovine. Brak nije sklapala i nema djece. Protustranka živi u zajedničkom kućanstvu s majkom na adresi prebivališta gdje koriste jednosobni stan površine 37 m2, a koji je stan vlasništvo majke protustranke. Navodi da protustranka od treće godine starosti boluje od epilepsije, da se psihijatrijski prvi put liječila u dječjoj dobi na psihijatrijskom odjelu KB Osijek, a kao adolescentica u psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu, da je liječena u OB Virovitica, KB Osijek, NPB Popovača, KP Vrapče i od 2016. u KP Sv. Ivan, gdje je i sada u kontinuiranom liječenju. U medicinskoj dokumentaciji navode se dijagnoze: Psychosis schizoaffectiva, typus mixtus F25.2, Dysfunctiones personae mixtae et ceterae F61 i Epilepsia G40. U redovitom je praćenju psihijatra, jednom mjesečno odlazi na kontrolne preglede i redovito uzima propisanu terapiju. U istoj bolnici svaki četvrtak odlazi na literarnu radionicu i petkom na grupu psihosocijalne podrške, a majka je uključena u terapijsku grupu podrške članovima obitelji, koja se održava svaku drugu srijedu. U zadnjem Nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 14. studenoga 2023., sukladno Listi težine i vrste invaliditeta - oštećenja funkcionalnih sposobnosti, utvrđeno je postojanje mentalnog oštećenja, postojanje teškog invaliditeta i trajne promjene u zdravstvenom stanju, te 4. stupanj oštećenja zdravlja, a vještačenje je potrebno ponoviti u studenom 2025. Protustranci je uputnicom predlagatelja priznato i pravo na socijalnu uslugu poludnevnog boravka u Domu za odrasle osobe Zagreb. S obzirom da navedeno, predlaže sudu provesti postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti te po provedenom postupku donijeti rješenje o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti protustranke u pogledu raspolaganja redovnim novčanim primanjima, a ostatak opsega lišenja poslovne sposobnosti ostaviti nepromijenjen.
2. Posebna skrbnica protustranke suglasna je s prijedlogom predlagatelja za preispitivanje sudske odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 121-125, 134), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 117).
4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da nije udana, završila je Opću gimnaziju, nije nikada radila. Trenutno je na bolničkom liječenju. Osjeća se sada dobro.
5. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj R1 Ob-119/16 od 12. travnja 2017. sud je utvrdio da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti u dijelu poduzimanja radnji i poslova vezanih uz liječenje, smještaj, raspolaganje i upravljanje imovinom te zastupanje pred institucijama.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Shizoafektivnom poremećaju (F25.2). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira dezorganiziranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istoj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
7. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj ističe prigovor na dio nalaza i mišljenja za djelomično lišenje poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje imovinom, jer da je predloženo smanjenje opsega lišenja poslovne sposobnosti u smislu da se protustranci vrati poslovna sposobnost u pogledu raspolaganja redovnim novčanim primanjima.
8. Vještak u dopunskom očitovanju očitujući se na prigovor predlagatelja u cijelosti ostaje kod danog nalaza i mišljenja, u kojem nije predloženo ograničenje raspolaganja redovnim novčanim primanjima.
9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka i dopunsko očitovanje, jer je isto dano stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, s time da na dopunsko očitovanje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
10. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Shizoafektivnom poremećaju, slijedom čega nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
11. Sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 48/23 – dalje ObZ), ovaj sud je preispitao odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke donesene prema prijašnjim propisima, a radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci te je na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, kao i neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, našao utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja i nadalje nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. ObZ-a, za radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
12. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-21/15 uz podnesak od 20.3.2026.
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Matični ured rođenih Virovitica
6. Za očevidnik uz klauzulu
