REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž-1745/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Biljani Bojanić, pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstva unutarnjih poslova, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv tuženice MF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-921/2018-13 od 9. listopada 2025., 27. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-921/2018-13 od 9. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određen je nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi osobno tužena, ne navodeći žalbene razloge, navodima da je zastoj napravljen kako bi ona imala priliku i pokušala se vratiti u sustav MUP-a i ponovno raditi kao policijska službenica i od tada se javila na svaki javni natječaj objavljen u PU Osječko-baranjskoj unazad 6 godina i prošle 2024. na javni natječaj i u PU Zagrebačku. Nadalje navodi da joj je otac ratni invalid Domovinskog rata, pripadnik policije, a na što se i pozvala kao pravom prednosti prilikom prijave na svaki natječaj dok postoji nažalost ignoriranje zapošljavanja djece Hrvatskih dragovoljaca jer joj niti jednom nije pružena prilika. Žalbu piše sama jer nije u financijskoj mogućnosti platiti pravnu osobu za pomoć.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenjem suda prvog stupnja određen je nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari vezano uz to da je pravomoćnim rješenjem o zastoju postupka od 5. prosinca 2019. određen zastoj, u trajanju od 6 mjeseci, te da će se postupak nastaviti po službenoj dužnosti nakon proteka tog roka. Kako je protekao rok od 6 mjeseci, odlučeno je kao u izreci.
5. Takva odluka suda je pravilna.
6. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku Zakonu o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 9620/08., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP), kao i osnovom činjeničnog stanja pravilno je odlučeno.
7. Uvidom u postupak utvrđeno je da je na raspravi 5. prosinca 2019. osnovom suglasnog prijedloga stranaka da se odredi zastoj u trajanju od 6 mjeseci, prvostupanjski sud i donio rješenje kojim se utvrđuje zastoj postupka u toj pravnoj stvari, koji će trajati 6 mjeseci. Osnova tog rješenja je, i prema navodima tužene, da je u kontaktu sa MUP-om te da će se javiti na natječaj za policijskoj službenika, odnosno da će se vratiti u sustav MUP-a. To rješenje je i doneseno prema tada važećoj odredbi čl. 186.g ZPP kojom je i bilo propisano da se zastoj postupka može odrediti najdulje od 60 dana.
8. Prema odredbi čl. 215.a ZPP u slučajevima u kojima po ovom zakonu dolazi do zastoja postupka primjenjivati će se na odgovarajući način odredbe ovog zakona o prekidu postupka. Odredbom čl. 215. st. 6. ZPP propisano je da u svim ostalim slučajevima prekinuti postupak će se nastaviti na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida.
9. Obzirom da je od strane tužiteljice i podneskom od 21. veljače 2022. predložen nastavak postupka u predmetnoj pravnoj stvari, tada je i od strane prvostupanjskog suda pravilno odlučeno o nastavku tog postupka. O osnovanosti postavljenog zahtjeva odlučiti će se u nastavku postupka.
10. Slijedom navedenog žalba tužene odbijena je kao neosnovana i odlučeno je sukladno čl. 380. toč. 2. ZPP.
U Puli-Pola 27. svibnja 2026.
Sutkinja:
Biljana Bojanić
