Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-131/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB: 84924656517, protiv ovršenika ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv- 24658/2025-4 od 27. travnja 2026., 27. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv-24658/2025-4 od 27. travnja 2026. te se predmet vraća istome sudu na daljnje postupanje.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari.
2. Protiv predmetnog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj, pozivajući se pritom na žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. toč. 1 i 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP), koji se u postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ). Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troška pristojbe na žalbu ovrhovoditelju u iznosu od 53,08 eura.
3. Žalba je osnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud, u bitnome, utvrđuje:
- da je ovrhovoditelj javnom bilježniku, kao povjereniku Općinskog suda u Zadru, 1. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji predmet je zaprimljen pod poslovni brojem Ovrv-24658/2025, UPP/OS-Ovrv- 1999/2025 te dodijeljen u rad javnom bilježniku Alkici Kolega-Zubčić,
- da je javni bilježnik 4. prosinca 2025. ovrhovoditelju uredno dostavio poziv na plaćanje predujma javnobilježničkih troškova,
- da je u pozivu na plaćanje ovrhovoditelj uredno upozoren na posljedice nepostupanja sukladno čl. 14. st. 11. u vezi sa st. 9. i čl. 289. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. – dalje: OZ/20),
- da ovrhovoditelj nije, u roku koji mu je dodijeljen za plaćanje, izvršio naloženo plaćanje.
5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, cijeneći pritom i pravno shvaćanje zauzeto na sastanku Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova poslovni broj Su IV - 56/2023-9 od 23. studenog 2023. prema kojem, u slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom mu roku uplatio predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda je dužan predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlast ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova već će donijeti rješenje o obustavi postupka, prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje.
6. Donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna bitna postupovna povreda iz čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a. Pritom valja istaknuti da je u istome citirana ranija verzija Ovršnog zakona od one koja je bila na snazi u trenutku pokretanja ovršnog postupka, no navedeno nije od utjecaja budući da primijenjene odredbe predmetnog zakona nisu obuhvaćane izmjenama nakon 2020. Međutim, prvostupanjski je sud pri donošenju pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 14. st. 2. OZ-a, na koju ovrhovoditelj sadržajno ukazuje u svojoj žalbi, a koja je utjecala na njegovu zakonitost i pravilnost.
7. Naime, čl. 14. st. 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.
8. Iz spisa predmeta proizlazi da je javni bilježnik 4. prosinca 2025. dostavio ovrhovoditelju obavijest uz poziv na plaćanje predujma troškova, pozivom na odredbu čl. 14. st. 11. OZ, u vezi s čl. (ispravno: st.) 9. i čl. 289. st. 1. i 2. OZ/20, u iznosu od 12,50 kn.
9. Sukladno čl. 14. st. 11. OZ-a ovrhovoditelj je dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.
10. Nadalje, čl. 289. OZ-a propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako OZ-om nije drugačije propisano, a naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio je troška ovrhe (st. 1. i 2.)
11. Ovrhovoditelj je uz žalbu dostavio ''Ispis naloga'' br. ... iz kojeg proizlazi da je isti 8. prosinca 2025. na račun javnog bilježnika Alikice Kolega Zubčić, s pozivom na broj primatelja ... (sukladan broju primatelja naznačenom u pozivu na plaćanje koji je ovrhovoditelj zaprimio 4. prosinca 2025.) uplatio iznos od 12,50 eura.
12. Okolnost da je ovrhovoditelj uplatio predujam po pozivu javnog bilježnika, a nije dostavio dokaz da ga je uplatio, ne može imati za posljedicu obustavu ovršnog postupka iz razloga ne plaćanja predujma.
13. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u toč. I. izreke ovog rješenja. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud vratiti predmet javnom bilježniku koji će dalje postupiti po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
14. Odluka o troškovima žalbenog postupka donijeta je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
U Rijeci 27. svibnja 2026.
Sudac:
Larisa Gačanin
