Republika Hrvatska

Pp-3041/2023-6

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) i dr., pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Vodice klasa: 211-07/23-5/19029, ur.broj: 511-13-08-23-1 od 20. listopada 2023, u odsutnosti okrivljenika, predstavnika tužitelja 14. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 15. srpnja 2023. oko 06,00, u Vodicama, u Ulici Magistrala 42, u neposrednoj blizini noćnog kluba ''Hacienda'', na ulici narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju, s alkoholom u organizmu u iznosu 1,15 g/kg, vikao, galamio, derao se i ispuštao neartikulirane zvukove, a što je uznemirilo slučajne prolaznike i posjetitelje navedenog noćnog kluba,

dakle, na javnom mjestu narušio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023),

b)što je iste prigode kao pod a) službenoj osobi na uvid odbio dati na uvid osobnu iskaznicu,

dakle, kao punoljetna osoba odbio dati osobnu iskaznicu na uvid osobi koja je na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč.1. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22 i 18/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 200,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 10,00 eura.

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 (dvjesto deset) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. srpnja 2026. u 06,15 do 15. srpnja 2026 u 13,00 kao 39,82 eura tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 170,18 EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko kninska, Policijska postaja Vodice, 20. listopada 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr.

2.Okrivljenik nije pristupio na raspravu unatoč primitku poziva te dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i zamolio da se postupak provede u njegovoj odsutnosti.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te u izvadak iz prekršajne evidencije.

4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5.Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6.Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

7.Odredbom čl. 29. st.1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kuna kaznit osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st.1.).

8.U odnosu na javnost mjesta događaja, nesporno je da je mjesto događaja javno mjesto, točnije, Ulica Magistrala 42, u neposrednoj blizini noćnog kluba ''Hacienda'' u Vodicama, te da je u istu pristup javnosti neograničen. Stoga je mjesto događaja predmetne prigode imalo obilježje javnog mjesta.

9.U postupku je nesporno da se predmetne prigode u Ulici Magistrala 42, u Vodicama, u neposrednoj blizini noćnog kluba ''Hacienda'', nalazio okrivljenik te je nesporno kako je isti narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju vikao, galamio, derao se i ispuštao neartikulirane zvukove, a što je uznemirilo slučajne prolaznike i posjetitelje navedenog noćnog kluba.Također je nesporno kako je policijskim službenicima osobnu iskaznicu odbio dati na uvid. Sve navedeno proizlazi obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.Slijedom svega naprijed navedenog, a na temelju cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode narušio javni red i mir i time ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.16. Zakona o osobnoj iskaznici.

11.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, kao i prekršajnu nekažnjavanost. Stoga je okrivljeniku, primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne te za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 200,00 eura, te za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 10,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 210,00 EURA.

12.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. srpnja 2026. u 06,15 do 15. srpnja 2026 u 13,00 kao 39,82 eura, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 170,18 EURA.

12.1.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka .

Šibenik, 14. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis